Ухвала суду № 78519081, 13.12.2018, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/1722/18

Провадження № 1-кс/272/494/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого слідчого судді –Брагіна В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Євдощук О.В.,

розглянувши в залі суду в м. Андрушівка клопотання слідчого СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_1, по матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018060100000327 від 09 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, погоджене з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ «Хлібороб» ,-

встановив:

13 грудня 2018 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_1, по матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018060100000327 від 09 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, погоджене з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ «Хлібороб».

Згідно клопотання, слідчим відділенням Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018060100000327 від 09.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особа підробила договори оренди земельних ділянок за кадастровими номерами 1820388600:04:000:0369 площею 2,6630 га. та 1820388600:04:000:0368 площею 2,8407 га. в результаті чого СТОВ «Хлібороб» проведено державну реєстрацію та набуто право оренди на належні громадянці ОСОБА_3 земельні ділянки, чим вчинено перешкоду у вільному користуванні та розпорядженні зазначеними земельними ділянками. Встановлено, що громадянка ОСОБА_3 дійсно є власником земельної ділянки площею 2,6630 га. кадастровий номер 1820388600:04:000:0369 та земельної ділянки площею 2,8407 га. кадастровий номер 1820388600:04:000:0368, які розташовані на території Степківської сільської ради на праві свідоцтва про право на спадщину за законом. Відповідно до договорів оренди земельних ділянок від 26.05.2011 та 15.11.2011 та актів прийому передачі земельних ділянок вбачається, що між ОСОБА_3 та СТОВ «Хлібороб» укладено договори оренди вищезазначених земельних ділянок, які були зареєстровані в відділі Держкомзему у Андрушівському районі Житомирської області, про що у державному реєстрі Степківської сільської ради вчинено записи

№ 182030004001678 від 10.05.2012 та № 182030004001672 від 08.05.2012 та орендодавець ОСОБА_3 передає, а орендар СТОВ «Хлібороб» приймає вищевказані земельні ділянки для сільськогосподарського використання. Допитана в статусі потерпілої ОСОБА_3 показала, що вказані договори оренди земельних ділянок вона не підписувала та хто виконав підписи від її імені в зазначених договорах їй не відомо. Згідно висновку експерта № 1/3-222 від 26.07.2018 досліджуваний підпис від імені ОСОБА_3 у графі «Орендодавець» договору оренди земельної ділянки від 15.11.2011 площею 2,8407 га., кадастровий номер 1820388600:04:000:0368, виконаний не ОСОБА_3, а іншою особою. Згідно висновку експерта № 1/3-207 від 17.07.2018 досліджуваний підпис від імені ОСОБА_3 у графі «Орендодавець» договору оренди земельної ділянки від 26.05.2011 площею 2,6630 га., кадастровий номер 1820388600:04:000:0369, виконаний не ОСОБА_3, а іншою особою. Під час досудового розслідування належить виконати необхідні слідчі дії щодо з'ясування обставин про наявність чи відсутність складу (події) злочину, в достатньому для встановлення об'єктивної істини обсязі, і в залежності від встановленого прийняти законне та обґрунтоване рішення щодо подальшого провадження у справі, яке у будь-якому випадку має бути належним чином обґрунтованим з всебічним аналізом фактичних обставин справи та доводів заявника. За наявною у слідства інформацією, договори оренди земельних ділянок площею 2,6630 га. кадастровий номер 1820388600:04:000:0369 та площею 2,8407 га. кадастровий номер 1820388600:04:000:0368, які розташовані на території Степківської сільської ради і яка на праві свідоцтва про право на спадщину за законом належать громадянці ОСОБА_3 оформлялись в адміністративному приміщенні СТОВ «Хлібороб» працівниками зазначеного товариства та в подальшому посвідчувались підписом керівника та печаткою товариства. Для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою підтвердження чи спростування наявної у слідства інформації щодо причетності працівників СТОВ «Хлібороб» до проведення оформлення договорів оренди земельних від 15.11.2011 площею 2,8407 га., кадастровий номер 1820388600:04:000:0368 та від 26.05.2011 площею 2,6630 га., кадастровий номер 1820388600:04:000:0369 необхідно провести судово-почеркознавчу експертизу. З метою забезпечення підготовки і проведення судово –почеркознавчої експертизи в органу досудового слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу у формі виїмки до документації щодо працевлаштування керівника СТОВ «Хдібороб» ОСОБА_4 та бухгалтера СТОВ «Хлібороб» ОСОБА_5 в СТОВ «Хлібороб», а також інших документів за період з 26.05.2011 по 10.05.2012 та з 01.01.2017 по теперішній час, у яких містяться підписи та рукописні тексти виконані ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які утворилися в діяльності СТОВ «Хлібороб» та які знаходяться у володінні СТОВ «Хлібороб» за адресою: 13421, Житомирська область, Андрушівський район, с. Степок. Вилучення вказаних документів необхідне для використання їх під час проведення судово-почеркознавчої експертизи; підтвердження чи спростування наявної у слідства інформації щодо причетності керівника СТОВ «Хлібороб» ОСОБА_4 та бухгалтера СТОВ «Хлібороб» ОСОБА_5 до оформлення договорів оренди земельних ділянок належних на праві власності громадянці ОСОБА_3; встановлення осіб, причетних до вчинення злочину. При цьому в інший спосіб неможливо встановити та довести обставини вчинення зазначеного вище кримінального правопорушення.

В клопотанні слідчий зазначив, що у зв’язку з існуючою реальною загрозою зміни або знищення вищевказаних документів, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України дане клопотання необхідно розглядати без виклику службових осіб СТОВ «Хлібороб», оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створені можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.

Виклик у судове засідання службових осіб, у володіння яких перебуває інформація, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України не здійснювався, оскільки слідчим наведено достатньо підстав, на підтвердження того, що це може призвести до передчасного розголошення відомостей, які стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, а також втрати чи знищення інформації, у зв’язку із чим існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

В судове засідання слідчий не з’явився, клопотання про фіксацію судового засідання не подавав, в клопотанні зазначив, що просить розгляд справи провести в його відсутність.

Відповідно вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, оскільки всі особи не прибули в судове засідання, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи той факт, що дослідження документів має суттєве значення для досягнення дієвості кримінального провадження, та той факт, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів є неможливим, обґрунтовану необхідність у експертному дослідженні вищезазначених документів та з метою недопущення їх знищення та внесення змін до вказаних документів, а також зважаючи на те, що іншими способами не можливо отримати вказану інформацію – суд задовольняє клопотання.

Керуючись ст.ст. 107, 159 – 166 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_1 з правом передоручення його виконання визначеним Кримінально-процесуальним кодексом України оперативному підрозділу Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області, за дорученням слідчого або прокурора, зокрема оперуповноваженому СКП ОСОБА_6, оперуповноваженому СКП ОСОБА_7, оперуповноваженому СКП ОСОБА_8, оперуповноваженому СКП ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх подальшого вилучення, які перебувають в володінні СТОВ «Хлібороб» (ЄДРОПОУ 05385826, юридична адреса: 13421, Житомирська область, Андрушівський район, с. Степок), а саме: документації щодо працевлаштування ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в СТОВ «Хлібороб» у яких містяться підписи та рукописні тексти виконані ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також інших документів, які утворилися в результаті роботи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в СТОВ «Хлібороб» за період з 26.05.2011 по 10.05.2012 та з 01.01.2017 по теперішній час, у яких містяться підписи та рукописні тексти виконані ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Зобов’язати керівництво СТОВ «Хлібороб» за адресою: 13421, Житомирська область, Андрушівський район, с. Степок, надати відповідні документи, з можливістю їх вилучення та створити умови для проведення процесуальної дії – тимчасового доступу до документів та їх вилучення.

Ухвала слідчого судді діє один місяць з дня її постановлення та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_10