Ухвала суду № 7851901, 09.02.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

09.02.10 р. Справа № 18/346

за позовом: Приватного підприємства “Білозерська ремонтно

експлуатаційна служба “Сонячний” м. Білозерське Донецької області

до відповідача: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи

ОСОБА_1 м. Білозерське Донецької області

про стягнення 697,60 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю

представників сторін:

від позивача: не зявився.

від відповідача: не звився.

Приватне підприємство “Білозерська ремонтно експлуатаційна служба “Сонячний” звернулось з позовом про стягнення з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 697,60 грн. заборгованості.

Відповідач відзива по справі не надав, у судове засідання не зявився.

27.01.2010 р. позивач звернувся з заявою, в якій відмовився від позову внаслідок того, що сума боргу відповідачем сплачена і просить суд віднести на нього судові витрати.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач має право відмовитися від позову, але суд не приймає відмову якщо ці дії суперечать чинному законодавству або порушують чиї небудь права і охоронювані законом інтереси.

Припинення провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову порушує його права, оскільки у такому випадку суд не має права віднести на відповідача судові витрати.

Відповідно до п. 1.1. ст. 80 Господарського процесуального кодексу України суд припиняє провадження у справі у звязку з відсутністю предмета спору і має право розподілити судові витрати.

Враховуючи, що заборгованість була погашена відповідачем 20.01.2010 р., тобто після звернення позивача з позовом, який був поданий 23.12.2009 р., судові витрати підлягають віднесенню на відповідача згідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Беручи до уваги, що сума боргу відповідачем сплачена, предмет спору відсутній, а тому провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись ст. ст. 22, 49, п. 1.1. ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Приватного підприємства “Білозерська ремонтно експлуатаційна служба “Сонячний” м. Білозерське Донецької області до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 м. Білозерське Донецької області про стягнення 697,60 грн. боргу припинити.

Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 м. Білозерське Донецької області (85013, АДРЕСА_1) на користь Приватного підприємства “Білозерська ремонтно експлуатаційна служба “Сонячний” м. Білозерське Донецької області (85013, Донецька область, м. Білозерське, вул.. Пушкіна, 10, р/р 26005301573277 у філії відділення ПІБ м. Добропілля Донецької області, МФО 334118, ЄДРПОУ 34550975) 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат за інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Суддя

.