
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и
м. Чернівці
12 грудня 2018 року Справа № 926/1755/18
за позовом товариства з додатковою відповідальністю “Чернівецький завод залізобетонних виробів і конструкцій”, м. Чернівці
до товариства з обмеженою відповідальністю “Чернівецький домобудівний комбінат”, м. Чернівці
про стягнення заборгованості – 381165,08 грн.
Суддя М.О. Гурин
Представники сторін:
від позивача – ОСОБА_1, довіреність;
від відповідача – ОСОБА_2, довіреність № 2 від 26.11.2018 року; ОСОБА_3, довіреність №3 від 26.11.2018.
СУТЬ СПОРУ: товариство з додатковою відповідальністю “Чернівецький завод залізобетонних виробів і конструкцій” звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Чернівецький домобудівний комбінат” про стягнення заборгованості в сумі 381165,08 грн., з яких: основна заборгованість - 215000,00 грн., інфляційні втрати - 20100,00 грн., 3 % річних - 8252,45 грн., проценти за користування позикою - 45937,55 грн., пеня - 91875,08 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 27 грудня 2016 року між ним та відповідачем був укладений договір поворотної фінансової допомоги № 4 згідно умов якого позикодавець ( далі – ТДВ “Чернівецький завод залізобетонних виробів і конструкцій”) передав у користування позичальника ( далі – ТОВ “Чернівецький домобудівний комбінат” ) грошові кошти в розмірі 600000,00 грн., а позичальник зобов’язувався повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у строк до 25 грудня 2017 року. При цьому, відповідач у визначений договором строк грошові кошти у повному обсязі не повернув, тому залишок неповернутої суми позики станом на день подання позовної заяви становить 215000,00 грн., які позивач просить стягнути з відповідача. Також, позивач просить стягнути: 20100,00 грн. інфляційних втрат, 8252,45 грн. 3 % річних, 45937,55 грн. процентів за користування позикою, 91875,08 грн. пені.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 30.10.2018 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 20.11.2018 року.
14.11.2018 року відповідач надав через канцелярію Господарського суду Чернівецької області клопотання по справі, в якому просить відкласти підготовче судове засідання.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 20.11.2018 року відкладено судове засідання у підготовчому провадженні на 12.12.2018 року.
05.12.2018 року до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог у зв’язку з здійсненням перерахунку процентів за користування позикою, а саме зміною періоду їх нарахування з 26.12.2017 по 29.10.2018 року на період з 26.12.2016 року по 29.10.2018 року, тому просить стягнути з відповідача 112366,82 грн. за користування позикою, 20100,00грн. інфляційних втрат, 8252,45 грн. 3 % річних, 91875,08 грн. пені та 215000,00 грн. основної заборгованості.
10.12.2018 року відповідачем надано відзив на позовну заяву, в якому він погоджується з основною сумою заборгованості 215000,00 грн., яка утворилася з огляду на тривале тяжке фінансове становище. Також, зазначає, що позивачу повернуто більшу частину фінансової допомоги, тому вважає додаткові нарахування надмірно великими та просить суд зменшити їх розмір.
У підготовчому судовому засіданні 12.12.2018 року представник позивача просив прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог. Також, сторони просили відкласти розгляд справи з огляду на можливість врегулювання спору мирним шляхом між сторонами шляхом укладення мирової угоди та не заперечували проти продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.
Згідно пункту 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог – до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву про збільшення позовних вимог та розглядати справу з її урахуванням.
Відповідно до статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до пунктів 7, 10, 19 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд: з’ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутись до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Враховуючи, що розгляд справи по суті, як стадія позовного провадження за приписами Господарського процесуального кодексу України передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті (ч. 2 ст. 202, ст. 207 Господарського процесуального кодексу України), а також оскільки дане судове засідання не може забезпечити дотримання всіх вимог визначених ст.182 Господарського процесуального кодексу України для проведення підготовчого засідання, суд для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві вважає за правильне, враховуючи закінчення строків підготовчого провадження з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання по справі відповідно до пункту 3 частини 2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України з метою надання можливості сторонам реалізувати свої права.
З огляду на вищевказані обставини, відповідно до вимоги частини першої статті 2 ГПК України, згідно якої завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов’язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
На підставі викладеного та керуючись статтями 46, 177, 182, 183, 216, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Заяву про збільшення позовних вимог прийняти до розгляду.
2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
3. Підготовче судове засідання відкласти на 08.01.2019 року о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань № 1, тел. (0372) 52-47-40.
4. Ухвала набирає законної сили 12.12.2018 року.
5. Копії ухвали надіслати сторонам.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.
Суддя М. О. Гурин
Судове рішення № 78518406, Господарський суд Чернівецької області було прийнято 12.12.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 926/1755/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: