
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"12" грудня 2018 р.Справа № 924/862/18 м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В.,
за участю секретаря судового засідання Комарніцької Н.П., розглянувши матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Груп", м. Броники Новоград-Волинського району Житомирської області
до товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт", с. Лотівка Шепетівського району Хмельницької області
про зобов'язання повернути майно
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_1 - згідно з ордером від 13.09.2018 р. серії КВ №424076
від відповідача: не з’явився
встановив: товариство з обмеженою відповідальністю "Цефей-Груп", м. Броники Новоград-Волинського району Житомирської області звернулось до суду з позовом, в якому просить зобов'язати товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт", с. Лотівка Шепетівського району Хмельницької області повернути безпідставно набуте майно, а саме: пшеницю спельту лущену органічну в кількості 400,518 тон в натурі. В обґрунтування вимог посилався на те, що відповідач без достатньої правової підстави утримує 400,518 тон пшениці загальною вартістю 874318,34 грн., яка належить позивачу та знаходиться в приміщенні, яке орендувалось позивачем на підставі договору оренди від 03.01.2017 р. №03/01-17.
Відповідач у відзиві на позов (від 23.10.2018 р.) зауважив, що позивач не довів наявності станом на 31.12.2017 року в орендованому приміщенні 512,638 тон пшениці спельти лущеної органічної.
Позивач у відповіді на відзив (від 06.11.2018 р.) зауважив, що відповідач обізнаний про наявність в орендованому приміщенні пшениці позивача, що підтверджується складською квитанцією на зерно від 30.09.2017 р. №125, оригінал якої повинен бути наявний у відповідача, та витягом від 05.11.2018 р. №13985 з реєстру складських документів на зерно.
Відповідач у поясненнях (від 01.11.2018 р.), запереченнях (від 23.11.2018 р.) на відповідь на відзив звернув увагу на те, що з витягу з реєстру складських документів слідує, що квитанція від 30.09.2017 р. №125 станом на 31.07.2018 р. погашена по причині отримання зерна власником СДЗ
Позивачем було подано та судом прийнято (26.11.2018 р.) заяву, в якій позивач змінив підстави позову, а саме: просить зобов'язати ТОВ "Лотівка Еліт" повернути ТОВ "Цефей-Груп" пшеницю спельту лущену органічну в кількості 400,518 тон в натурі, обґрунтовуючи невиконанням відповідачем вимог укладеного між сторонами договору зберігання пшениці спельти лущеної та наслідками такого невиконання, передбаченими ст. ст. 949, 953 Цивільного кодексу України.
Мотивуючи позовні вимоги посилається, зокрема на те, що відповідач прийняв на зберігання 30.09.2017 р. від позивача 512638 кг пшениці м'якої, при цьому наявна у матеріалах справи складська квитанція №125 від 30.09.2018 р. засвідчує наявність укладеного між сторонами договору зберігання. Вважає, що оскільки відповідачем станом на 19.11.2018 р. не виконано обов'язок зберігача (зернового складу), є підстави для зобов'язання його виконати такий обов'язок.
У поясненнях (від 12.12.2018 р.) відповідач з огляду на заяву позивача про зміну підстав позову зазначає, що між сторонами не було укладено у письмовій формі жодного договору складського зберігання зерна, а взаємовідносини сторін базувались лише на складській квитанції №125 від 30.09.2017р., погашення якої відбулось 31.07.2018р. по причині отримання зерна власником СДЗ. Інших складських квитанцій, позивачу не надавалось. Стверджує, що між сторонами відсутні будь-які взаємовідносини по зберіганню зерна.
Від представника відповідача надійшла заява (від 11.12.2018 р.) про відкладення розгляду справи у зв’язку з хворобою представника.
Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання у зв’язку з відсутністю підтвердження поважності причин та просить закрити підготовче провадження.
Подана відповідачем заява залишена судом без задоволення. При цьому враховано положення ч. 3 ст. 56 ГПК України, відповідно до яких юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Тобто закон наділяє сторони правом брати участь у справі як через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, так і через представника. Також враховано, що суд не викликав у засідання суду конкретного представника відповідача, представництво інтересів відповідача у даній справі іншим представником, відсутність доказів у підтвердження зазначених у заяві обставин.
Представник позивача в підготовчому засіданні підтвердив намір підтримувати позов з урахуванням зміни підстав позовних вимог.
З огляду на зазначене, беручи до уваги вчинення необхідних процесуальних дій у справі для виконання завдань підготовчого провадження та строки підготовчого провадження, встановлені ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 121, 177, 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження у справі №924/862/18.
Призначити справу №924/862/18 до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 12:00 год. 20 грудня 2018 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.
Повідомити учасників справи про час, дату та місце засідання шляхом направлення їм цієї ухвали.
Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили 12.12.2018 р., оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Виноградова
Віддрук. 4 прим.: 1 - до справи, 2, 3 - позивачу (11772, Житомирська область, Новоград-Волинський район, м. Броники, вул. Весела, 7; 01010, м. Київ, вул. Омеляновича-Павленко, 4/6, оф. 23), 4 - відповідачу (30453, Хмельницька область, Шепетівський район, с. Лотівка, вул. Центральна, 1, корп. Б). Всім рек. з пов. про вруч.
Судове рішення № 78518355, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 12.12.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 924/862/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: