
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"13" грудня 2018 р. м. Київ
Справа № 911/2098/18
За позовом ОСОБА_1
до Приватного акціонерного товариства "Богуславський кар'єр"
про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів
та рішення наглядової ради
Суддя А.Р. Ейвазова
без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Богуславський кар'єр" (далі - ПрАТ "Богуславський кар'єр") та просить визнати недійсними:
- рішення позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ "Богуславський кар'єр", що оформлені протоколом позачергових загальних зборів акціонерів від 04.04.2018;
- рішення наглядової ради ПрАТ "Богуславський кар'єр", оформлене протоколом від 04.04.2018.
В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що позачергові загальні збори акціонерів ПрАТ "Богуславський кар'єр", що відбулись 04.04.2018, проведені з порушення його прав як акціонера товариства. Так, позивач вказує, що рішення прийняті без своєчасного та належного його повідомлення, без включення до порядку денного певних питань, за відсутності кворуму. Окрім того, позивач зазначає, що його позбавлено можливості ознайомитись з документами, що стосувались питань, які винесені на розгляд відповідних зборів (т.1 а.с.5-20).
Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.10.2018 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 21.11.2018 (т.1 а.с.1-4).
21.01.2018 ухвалою, занесеною до протоколу, оголошено перерву у підготовчому засіданні до 12.12.2018.
У підготовче засідання 12.12.2018 з'явилися представники сторін, однак, у такому засіданні оголошено перерву, у зв'язку з неможливістю фіксації підготовчого засідання технічними засобами, внаслідок припинення електропостачання.
Між тим, після перерви, суд не зміг продовжити підготовче засідання, внаслідок відсутності електропостачання та неможливості фіксації підготовчого засідання технічними засобами.
З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання, про час, дату і місце проведення якого повідомити учасників.
Також суд вважає за можливе задовольнити подане позивачем клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.
Так, відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України, строк підготовчого провадження, у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотанням сторін або з ініціативи суду.
Строк підготовчого провадження у даній справі спливає 21.12.2018, однак, на даний час не вирішені всі питання, які підлягають вирішенню у підготовчому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120-121, 177, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
2.Призначити підготовче засідання на 09.01.2019 о 14:40.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).
Участь учасників справи у підготовчому засіданні не є обов'язковою.
3.Ухвалу направити учасникам судового процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.
Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
Суддя А.Р. Ейвазова
Судове рішення № 78518041, Господарський суд Київської області було прийнято 13.12.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/2098/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: