Ухвала суду № 78517946, 12.12.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.12.2018 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/2273/18

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Приватного акціонерного товариства «Будавтодор», с.Баранинці, Ужгородський район, Закарпатська область

до відповідача : Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця», м.Київ в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Львів

про зобов»язання внести зміни до особового рахунка шляхом відображення (відновлення, збільшення) на ньому грошової суми та стягнення збитків (упущеної вигоди)

Встановив: Приватне акціонерне товариство «Будавтодор», с.Баранинці, Ужгородський район, Закарпатська область звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця», м.Київ в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Львів про зобов»язання внести зміни до особового рахунка шляхом відображення (відновлення, збільшення) на ньому грошової суми та стягнення збитків (упущеної вигоди).

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до п.2, п.5 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. Виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, правові підстави позову.

Згідно з п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позовна заява позивача не містить повного та вірного найменування відповідача та його філії.

У позовній заяві позивача відсутній виклад обставин та зазначення доказів на підтвердження обставин, на підставі яких позивач вважає, що ним дотримано правил об»єднання позовних вимог про зобов»язання внести зміни до особового рахунка шляхом відображення (відновлення, збільшення) на ньому грошової суми в зв»язку з безпідставним завищенням плати за користування вагонами та позовними вимогами про стягнення з відповідача збитків (упущеної вигоди), спричинених простоєм автомобілів та екскаватора на залізничній станції Ужгород-Доманинці. З позовної заяви не вбачається, що одна із цих вимог є основною, а інша – похідною.

Крім цього, до позовної заяви позивачем не долучено доказів надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів Регіональній філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Львів листом з описом вкладення.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Будавтодор», с.Баранинці, Ужгородський район, Закарпатська область до Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця», м.Київ в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Львів про зобов»язання внести зміни до особового рахунка шляхом відображення (відновлення, збільшення) на ньому грошової суми та стягнення збитків (упущеної вигоди) - залишити без руху.

2.Надати Приватному акціонерному товариству «Будавтодор», с.Баранинці, Ужгородський район, Закарпатська область строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 3 дні з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У цей строк позивачу: 1)Вказати повне та вірне найменування відповідача та його філії; 2)Викласти обставини та зазначити докази, на підтвердження обставин, на підставі яких позивач вважає, що ним дотримано правил об»єднання позовних вимог, а саме позовної вимоги про зобов»язання відповідача внести зміни до особового рахунка шляхом відображення (відновлення, збільшення) на ньому грошової суми в зв»язку з безпідставним завищенням плати за користування вагонами та позовної вимоги про стягнення з відповідача збитків (упущеної вигоди), спричинених простоєм автомобілів та екскаватора на залізничній станції Ужгород-Доманинці; 3) Докази надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів Регіональній філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Львів листом з описом вкладення.

3.Роз’яснити Приватному акціонерному товариству «Будавтодор», с.Баранинці, Ужгородський район, Закарпатська область, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Бортник О.Ю.