Ухвала суду № 78517869, 10.12.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

10.12.2018Справа № 910/12847/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавський Агросоюз»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс»

про стягнення заборгованості за договором

Суддя О.В. Гумега

секретар судового засідання

Мухіна Я.І.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Савін О.О. за довіреністю № 129 від 05.12.2017

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтавський Агросоюз» (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» (відповідач) про стягнення заборгованості за Договором поставки кукурудзи №163/2018/КАМ/О від 01.03.2018 (далі - Договір).

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що на виконання умов Договору в період з 03.03.2018 по 21.07.2018 позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 36822603,42 грн., тоді як відповідач оплатив поставлений товар лише частково на загальну суму 33110589,00 грн., у зв'язку з чим основний борг відповідача за поставлений товар за Договором, на твердження позивача, складає 3712014,42 грн.

На підставі викладеного позивач звернувся до суду з даним позовом з вимогою про стягнення з відповідача 3712014,42 грн. основного боргу, а також 185600,72 грн. пені, 18565,55 грн. та 3% річних за прострочення виконання зобов'язання з оплати товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавський Агросоюз» залишено без руху, встановлено позивачу спосіб та строк усунення недоліків позовної заяви.

17.10.2018 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 20.11.2018 о 09:10 год.

20.11.2018 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про відмову від частини позовних вимог, відповідно до якої позивач відмовився від заявлених позовних вимог про стягнення з відповідача пені в розмірі 185600,72 грн., 3% річних в сумі 18565,55 грн., покладення на відповідача витрат на професійну правничу допомогу та покладення на відповідача витрат зі сплати судового збору.

У підготовчому засіданні 20.11.2018 судом оголошено перерву до 27.11.2018 о 09:30 год.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2018 призначено підготовче засідання у справі № 910/12847/18 на 10.12.2018 об 11:20 год.

10.12.2018 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, в обґрунтування якої відповідач зазначив, що станом на 10.12.2018 відповідачем в повному обсязі сплачено суму основної заборгованості за договором, на підтвердження чого відповідачем додано до матеріалів заяви копії платіжних доручень від 06.11.2018 на загальну суму 3875118,42 грн.

У підготовче засідання, призначене на 10.12.2018, з'явився представник відповідача. Представник позивача в підготовче засідання, призначене на 10.12.2018 не з'явився.

У підготовчому засіданні 10.12.2018 судом розглянуто заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавський Агросоюз» від 20.11.2018 про відмову від частини позовних вимог.

Представник відповідача в підготовчому засіданні 10.12.2018 заперечень проти поданої позивачем заяви не надав.

Дослідивши заяву позивача про відмову від частини позовних вимог, суд зазначає наступне.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, до ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Судом встановлено, що заява позивача про відмову від частини позовних вимог підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавський Агросоюз».

Зі змісту заяви позивача про відмову від частини позовних вимог вбачається, що вказана заява про відмову від позову не суперечать законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Приписами частини 3 ст.191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 ч. 1 ст 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи наведене, оскільки відмова позивача від частини позовних вимог не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, заява про відмову від позову підписана уповноваженою особою, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення останньої та закриття провадження у справі в частині заявлених позивачем вимог по стягнення з відповідача пені в розмірі 185600,72 грн. та 3% річних в сумі 18565,55 грн. Відповідно має місце нова ціна позову, з якої підлягає вирішенню спір у даній справі, зокрема стягнення з відповідача суми основної заборгованості в розмірі 3712014,42 грн.

Разом з тим, у підготовчому засіданні 10.12.2018 судом розглянуто заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» від 10.12.2018 про закриття провадження у справі в частині заявлених позивачем вимог про стягнення суми основної заборгованості в розмірі 3712014,42 грн.

Представник відповідача в підготовчому засіданні 10.12.2018 підтримав подану ним заяву та просив закрити провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Із наданих відповідачем документів вбачається, що 06.11.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» сплатило на користь позивача 3875118,42 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями платіжних доручень №9623081621, №9623081622, №9623081623, №9623081624, №9623081625, №9623081626, №9623081627, №9623081628, №9623081629, №9623081630, №9623081631, №9623081632, №9623081633, №9623081634, №9623081635, №9623081636, №9623081637, №9623081638.

Таким чином, дослідивши матеріали справи №910/12847/18 та перевіривши викладені вище обставини, суд дійшов висновку про те, що у даній справі дійсно відсутній предмет спору зі стягнення з відповідача основної заборгованості в розмірі 3712014,42 грн., в зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У поданій представником позивача до суду заяві про відмову від частини позовних вимог, позивач зокрема відмовився від покладення на відповідача витрат на професійну правничу допомогу, а також витрат зі сплати судового збору, у зв'язку з чим судові витрати залишаються за Товариством з обмеженою відповідальністю «Полтавський Агросоюз».

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-80, 86, 185, 191, 231, 232, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 910/12847/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавський Агросоюз» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» про стягнення заборгованості за договором.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.12.2018.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259 ГПК України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Суддя О.В. Гумега