Ухвала суду № 78517811, 12.12.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"12" грудня 2018 р. м. Київ Справа № 911/2710/18

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали

за позовомФізичної особи-підприємця Розумнюк Ольги Сергіївни, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. НовосілкидоКиєво-Святошинського районного комунального підприємства «Шкільні їдальні», Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Бояркапростягнення 302879,66 грн.встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Розумнюк Ольги Сергіївни (далі - позивач) до Києво-Святошинського районного комунального підприємства «Шкільні їдальні» (далі - відповідач) про стягнення 302879,66 грн.,

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором від 01.10.2018 № 20/09-18 щодо здійснення повного розрахунку за поставлений товар у строк визначений договором.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач в позовній заяві зазначає, що він на виконання умов вищезазначеного договору за період з 12.09.2018 по 22.10.2018 поставив відповідачу товар на загальну суму 1185937,67 грн. за який останній в повному обсязі не розрахувався.

Стверджуючи про поставку відповідачу товару на зазначену суму, позивач не зазначає доказів в підтвердження зазначених обставин, зокрема, але не виключно видаткових накладних з зазначенням їх реквізитів (дати, номеру, суми видаткових накладних), за якими позивач передав а відповідач прийняв передбачений договором товар, та видаткових накладних по яким існує заборгованість тощо.

Таким чином, позивачем в порушення положень п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, у позовній заяві не зазначено доказів, якими він підтверджує викладені в позовній заяві обставини.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 162, ч. 1, 2 ст. 174, ст. ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України суд, -

постановив:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Розумнюк Ольги Сергіївни залишити без руху.

2. Зобов'язати позивача усунути зазначені в даній ухвалі недоліки позовної заяви, подавши до суду упродовж десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху:

- письмовий перелік доказів, які підтверджують поставку товару відповідачу на суму 1185937,67 грн. у спірному періоді по зазначеному вище договору та письмовий перелік видаткових накладних по яким існує заборгованість.

3. Попередити позивача що в разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, зазначений у п. 2 цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута йому без розгляду відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк