Ухвала суду № 78517658, 12.12.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

12.12.2018Справа № 910/11372/18За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Норіус Компані"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Капітал НВ"

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортна група", Товариство з обмеженою відповідальністю "КДС ГРУП"

про визнання договору недійсним.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - Янів Х.І. (представник за довіреністю);

від відповідача-1 -Мідляр В.В. (представник за довіреністю);

від відповідача-2 - Булій Т.В. (представник за довіреністю);

від третьої особи -1 - Линник Я.В. (представник за довіреністю);

від третьої особи -2 - не з'явився;

від третьої особи -3 - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про визнання недійсним договору №08 від 14.08.2018 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, укладений між відповідачами. Вимоги позову мотивовані тим, що Позивач вважає себе єдиним законним власником частини прав вимоги, які були відступлені за спірним договором, тому особи, які уклали договір, не мали права розпоряджатись цими правами вимоги, а отже уклали договір протиправно (з порушенням прав позивача).

Ухвалою суду від 17.10.2018 залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортна група" та Товариство з обмеженою відповідальністю "КДС ГРУП".

У судовому засіданні 12.12.2018 представник позивача просив суд розглянути раніше подане клопотання про витребування доказів, а саме витребувати належним засвідчену копію Договору №8 про відступлення права вимоги, укладеного 14.08.2018 між ПАТ «Банк Камбіо» та ТОВ «Бізнес Капітал НВ» та Звіт про оцінку об'єкта, а саме - оцінки майнових прав вимоги за кредитними договорами та гарантіями у кількості 1444 одиниць, перелік яких повідомлений ПАТ «Банк Камбіо».

Представники відповідачів заперечували проти задоволення даного клопотання.

Зокрема, відповідач-1 подав письмові заперечення в яких наголошує на тому, що йому не передавався Договір відступлення, та за текстом ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 18.10.204 №725/11188/16-ц вбачається, що оригінали примірників Договорів укладених між ПАТ «Банк Камбіо» та ТОВ «Бізнес Капітал НВ» передано на зберігання до Ескроу-агенту.

З приводу витребування Звіту про оцінку об'єкта, а саме - оцінки майнових прав вимоги за кредитними договорами та гарантіями у кількості 1444 одиниць, перелік яких повідомлений ПАТ «Банк Камбіо», то відповідач-1 у своїх запереченнях зазначає, що цей звіт стосується 1444 кредитних операцій, а не лише 4 кредитних договорів, які були відчужені за спірним договором, оскільки Позивач не є особою, управленою на отримання відомостей, що містять банківську таємницю у тому числі і до третіх осіб, то відповідно до ст.ст. 60,62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банкам заборонено розголошувати відомості, що йому стали відомі при обслуговуванні клієнтів.

За наслідками розгляду клопотання позивача про витребування доказів, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню з тих підстав, що оригінал Договору №8 про відступлення права вимоги, укладеного 14.08.2018 між ПАТ «Банк Камбіо» та ТОВ «Бізнес Капітал НВ» у відповідача-1 відсутній та Звіт про оцінку об'єкта, а саме - оцінки майнових прав вимоги за кредитними договорами та гарантіями у кількості 1444 одиниць, перелік яких повідомлений ПАТ «Банк Камбіо» відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» відноситься до банківської таємниці, яку банки не мають права розголошувати.

Враховуючи, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, у підготовчому засіданні було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, та сторонами було заявлено про дання суду всіх наявних у них доказів і пояснень по справі, то відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України суд вбачає підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 21.01.19 о 16:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №17.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Б. Сташків