Ухвала суду № 78517656, 13.12.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

13.12.2018

Справа № 910/11837/17

За позовом Громадської організації «Агенція розвитку кредитно-споживчого партнерства» (м. Київ)

До 1. Вінницької обласної ради (м. Вінниця)

2. Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області (м. Вінниця)

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1. Громадська організація «Асоціація спортивної боротьби Вінницької області» (м. Вінниця)

2. Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» (м. Київ)

Про визнання протиправною бездіяльності та визнання договору укладеним

Суддя Ващенко Т.М.

Представники учасників судового процесу: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Громадська організація “Агенція розвитку кредитно-споживчого партнерства” звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Вінницької обласної ради та Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області про визнання протиправною бездіяльності та визнання договору укладеним.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.09.2017, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2017, в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 18.06.2018 постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2017 скасовано, справу № 910/11837/17 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 16.05.2018 справу № 910/11837/17 передано для розгляду судді Босому В.П.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2018 справу прийнято до свого провадження суддею Босим В.П., розгляд вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.08.2018.

30.07.2018 представником відповідача 1 до канцелярії суду подано клопотання про закриття провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмету спору.

31.07.2018 представником позивача до канцелярії суду подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій позивач просив змінити шляхом уточнення в цій частині свої позовні вимоги, викладені у п. 2 прохальної частини позову.

Підготовче засідання 06.08.2018 було відкладено на 06.08.2018.

10.08.2018 та 13.08.2018 на адресу суду від відповідачів надійшли заперечення на заяву позивача про уточнення позовних вимог, в яких відповідачі просили відмовити в такій заяві, оскільки остання направлена одночасно на зміну предмету та підстав позову.

В судовому засіданні представник позивача усно заявив клопотання про передачу спору на врегулювання за участю судді, а також надав письмове клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення пов’язаної з нею справи Господарського суду Вінницької області № 902/44/18. Також в судовому засіданні представник позивача підтримав раніше подано заяву про уточнення позовних вимог.

Судом було відмовлено в задоволенні усного клопотання позивача про врегулювання спору за участю судді у даній справі.

Також судом відмовлено в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення пов’язаної з нею справи Господарського суду Вінницької області №902/44/18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.18. заяву Громадської організації “Агенція розвитку кредитно-споживчого партнерства” про уточнення позовних вимог до розгляду не прийнято, в задоволенні заяви Громадської організації “Агенція розвитку кредитно-споживчого партнерства” про зупинення провадження у справі відмовлено, провадження у справі № 910/11837/17 закрито в зв’язку з відсутністю предмета спору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.11.18. колегія суддів погодилась з висновками суду першої інстанції про неможливість прийняття заяви про уточнення позовних вимог до розгляду, ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.08.18. у справі № 910/11837/17 скасовано в частині закриття провадження у справі (п. 3 резолютивної частини), справу направлено для розгляду до Господарського суду міста Києва, доручено господарському суду міста Києва за результатами розгляду справи здійснити розподіл судових витрат за розгляд апеляційної скарги.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу від 27.11.18. судової справи між суддями справу № 910/11837/17 передано для розгляду судді Ващенко Т.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.18. суддею Ващенко Т.М. прийнято справу до свого провадження та призначено підготовче засідання на 18.12.18.

12.12.18. до суду надійшла ухвала Верховного суду від 07.12.18. у справі № 910/11837/17, якою відкрито касаційне провадження у справі № 910/11837/17 Господарського суду міста Києва на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.11.18. та витребувано оригінали матеріалів справи № 910/11837/17.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України визначено, що окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема, про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Пунктом 17.10 Розділу ХІ “Перехідні положення” ГПК України в редакції Закону України від 03.10.17., чинної з 15.12.17., визначено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Пунктом 17.12 Розділу ХІ “Перехідні положення” ГПК України в редакції Закону України від 03.10.17., чинної з 15.12.17., зазначено наступне, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 910/11837/17 до перегляду в касаційному порядку постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.11.18. у справі № 910/11837/17.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. п. 17.10, 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження по справі № 910/11837/17 до перегляду Верховним судом в касаційному порядку постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.11.18. у справі № 910/11837/17.

2. Ухвала набирає законної сили 13.12.18. та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/

Суддя Т.М. Ващенко