Ухвала суду № 78517650, 13.12.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

13.12.2018

Справа № 910/16567/18

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНАД» (07714, Київська обл., Яготинський район, с. Засупоївка, вул. Центральна, 34) до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5) про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2018 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНАД» (позивач) надійшла позовна заява № 150/12-2018 від 06.12.2018 року до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (відповідач) про стягнення безпідставно стягнутих з особового рахунку коштів в розмірі 195 307,08 грн. з них: плати за користування вагонами – 193 448,28 грн. (сто дев’яносто три тисячі чотириста сорок вісім гривень 28 копійок) та збору за маневрову роботу – 1858,80 грн. (одна тисяча вісімсот п’ятдесят вісім гривень 80 копійок).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між ним та відповідачем був укладений договір про надання послуг № 09679/ЦТЛ-2018 від 14.02.2018, згідно з яким позивачу для здійснення розрахунків через філію «Єдиний розрахунковий центр» ПАТ «Українська залізниця» був присвоєний особовий рахунок № 8210881. Позивач зазначає, що відповідачем безпідставно було вчинено дії спрямовані на затримання залізничних вагонів позивача, здійснено нарахування плати за користування вагонами, як під час затримання так і після зняття вагонів із затримання, та безпідставно здійснено дії щодо списання нарахованих коштів із особового рахунку ТОВ «МАНАД» у Філії «Єдиний розрахунковий центр». За твердженням позивача затримка вагонів та, як наслідок, списання грошових коштів, буда здійснена відповідачем внаслідок його неузгоджених дій та оформлена з порушенням вимог чинного законодавства України в сфері перевезення вантажів залізничним транспортом, відтак позивач просить суд стягнути з відповідача безпідставно списані кошти в загальному розмірі 195 307,08 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Втім, до позовної заяви не додані документи, які зазначені в п.п. 72-78 переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви, а саме: відсутні копії пам’яток про подавання вагонів форми ГУ-45 № 126 від 17.06.2018 року, № 160 від 20.06.2018 року, № 176 від 09.07.2018 року, № 182 від 13.07.2018 року, № 184 від 14.07.2018 року, № 186 від 17.07.2018 року та № 188 від 18.07.2018 року.

Наведене підтверджується актом відділу діловодства Господарського суду міста Києва від 10.12.2018 року.

Частиною 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, в порушення приписів ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивачем не виконано зобов'язання додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: частина доданих до позовної заяви документів на підтвердження викладених в позовній заяві обставин не придатна для огляду судом через низьку якість копій, зокрема, акти загальної форми №№ 265, 269, 370, 371, 285, 310, 351, 260, 291, 294; відомості № 21060005 від 21.06.2018 року, № 24060006, 21060004 та лист б/н від 30.11.2018 року.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, керуючись ч.ч. 1, 3 ст. 162, ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № 150/12-2018 від 06.12.2018 року Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНАД» до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення грошових коштів - залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «МАНАД» строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «МАНАД» в строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви через відділ діловодства суду надати:

- обґрунтований розрахунок суми основного боргу;

- подання до суду придатних для огляду судом належним чином засвідчених копій актів загальної форми №№ 265, 269, 370, 371, 285, 310, 351, 260, 291, 294; відомостей № 21060005 від 21.06.2018 року, № 24060006, 21060004 та листа б/н від 30.11.2018 року;

- належним чином засвідчені копії пам’яток про подавання вагонів форми ГУ-45 № 126 від 17.06.2018 року, № 160 від 20.06.2018 року, № 176 від 09.07.2018 року, № 182 від 13.07.2018 року, № 184 від 14.07.2018 року, № 186 від 17.07.2018 року, № 188 від 18.07.2018 року;

- письмову заяву із зазначенням відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- письмову заяву із зазначенням повного найменування відповідача у відповідності до відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 13 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Котков