Ухвала суду № 78517611, 13.12.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

13.12.2018

Справа № 910/14161/18

Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МКТ-Комюнікейшн», яка 13.12.2018 надійшла до Господарського суду міста Києва,

до Публічного акціонерного товариства «Укрпошта»

про стягнення 110800,33 грн.

у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрпошта»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МКТ-Комюнікейшн»

про стягнення 40911,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство “Укрпошта” звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “МКТ-Комюнікейшн” про стягнення 40911,45 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2018 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

13.12.2018 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «МКТ-Комюнікейшн» надійшла зустрічна позовна заява до Публічного акціонерного товариства «Укрпошта», у якій позивач зазначає, що відповідачем було порушено умови договору поставки №210518-06/195Пс від 21.05.2018 щодо повної та своєчасної оплати поставленого товару, відтак, просить стягнути з відповідача основний борг у розмірі 104108,40 грн. та пеню у розмірі 6691,93 грн.

Відповідно до п. п. 4, 5 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, яка 13.12.2018 надійшла через відділ діловодства суду, суд дійшов до висновку, що вказаний зустрічний позов підлягає поверненню на підставі п. 5 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Суд зазначає, що 23.11.2018 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «МКТ-Комюнікейшн» надійшла зустрічна позовна заява до Публічного акціонерного товариства «Укрпошта», у якій позивач просить стягнути з Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» основний борг у розмірі 104108,40 грн. та пеню у розмірі 6691,93 грн. через порушення останнім умов договору поставки №210518-06/195Пс від 21.05.2018 щодо повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2018 вказану зустрічну позовну заяву залишено без руху.

Так, як вбачається з зустрічної позовної заяви, яка 13.12.2018 надійшла через відділ діловодства суду, її подано до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав, що й зустрічну позовну заяву, яка 23.11.2018 надійшла через відділ діловодства суду.

При цьому, у зустрічній позовній заяві, яка надійшла до суду 13.12.2018 відсутня вказівка, що її подано на усунення недоліків зустрічної позовної заяви, поданої до суду 23.11.2018, у зв’язку з чим суд розглядає вказану зустрічну позовну заяву як окремий позов та досліджує його на предмет відповідності вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, станом на 13.12.2018 судом не постановлено ухвали про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення зустрічної позовної заяви або залишення зустрічної позовної заяви, яка 23.11.2018 надійшла через відділ діловодства суду без розгляду.

Так, оскільки, позивачем вже подано до Господарського суду міста Києва інший зустрічний позов (який 23.11.2018 надійшов через відділ діловодства суду ) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо вказаного зустрічного позову станом на 13.12.2018 не постановлено ухвалу про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення зустрічної позовної заяви або залишення позову без розгляду, суд повертає зустрічну позовну заяву (яка 13.12.2018 надійшла до відділу діловодства суду) та додані до неї матеріали на підставі імперативних приписів п. 5 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МКТ-Комюнікейшн» та додані до неї документи, що 13.12.2018 надійшли до Господарського суду міста Києва повернути позивачеві.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Картавцева