Ухвала суду № 78517535, 12.12.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

12.12.2018Справа № 910/8480/18Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом Військово-медичного клінічного центру Північного регіону (Військова частина А3306) (61058, м. Харків, вул. Культури, буд. 5; ідентифікаційний код 07931813)

до Служби безпеки України (01034, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 33; ідентифікаційний код 00034074)

про стягнення 93654,91 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Скрипніков Д.С. (представник за довіреністю)

ВСТАНОВИВ:

Військово-медичний клінічний центр Північного регіону (Військова частина А3306) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Служби безпеки України, пославшись на те, що протягом 2015-2016 років, під час проведення Антитерористичної операції на території Луганської та Донецької областей у військово-медичному клінічному центрі Північного регіону було надано медичну допомогу чотирнадцяти співробітникам органів Служби безпеки України на загальну суму 93654,91 грн. Позивач вказує на те, що у відповідності до вимог Постанови Кабінету Міністрів України №1923 від 18.10.1999 "Про затвердження Порядку надання медичної допомоги у військово-медичних закладах і взаєморозрахунків за неї між військовими формуваннями" останнім було направлено лист з рахунками щодо оплати наданих позивачем медичних послуг, проте в порушення зазначеної постанови, відповідачем було відмовлено у здійсненні оплати за вказані послуги. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача суму фактично понесених витрат на лікування військовослужбовців в розмірі 93654,91 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.07.2018 позовну заяву Військово-медичного клінічного центру Північного регіону (Військова частина А3306) залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

16.07.2018 через загальний відділ діловодства суду позивачем на виконання вимог ухвали господарського суду міста Києва від 04.07.2018 подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва (суддя Маринченко Я.В.) від 18.07.2018 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/8480/18, призначено підготовче судове засідання у справі на 13.09.2018.

10.09.2018 через загальний відділ діловодства суду відповідач подав клопотання про витребування доказів, клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, Державну казначейську службу України, та відзив на позовну заяву.

В підготовче засідання від 13.09.2018 з'явилися представники сторін.

Ухвалою від 13.09.2018, занесеною до протоколу судового засідання, Судом відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, Державну казначейську службу України.

За наслідками підготовчого засідання 13.09.2018 ухвалою Господарського суду міста Києва, занесеною до протоколу судового засідання, постановлено відкласти підготовче засідання на 02.10.2018, зобов'язати позивача надати суду докази у строк до 20.09.2018, зобов'язати відповідача надати суду письмові пояснення по справі у строк до 01.10.2018.

27.09.2018 через загальний відділ діловодства суду позивач подав заяву про долучення документів.

В підготовче засідання від 02.10.2018 з'явилися представники сторін.

Ухвалою від 02.10.2018, занесеною до протоколу судового засідання, Судом відкладено підготовче засідання на 23.10.2018.

За наслідками автоматизованого розподілу судової справи 19.10.2018 у зв'язку із закінченням терміну повноважень у судді Маринченка Я.В. справу № 910/8780/18 передано для розгляду судді Трофименко О.Ю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2018 прийнято справу № 910/8480/18 до свого провадження, підготовче засідання призначено на 14.11.2018, вирішено почати спочатку розгляд справи.

14.11.2018 через загальний відділ діловодства суду відповідач подав пояснення.

В підготовче засідання 14.11.2018 з'явився представник відповідача. Позивач уповноваженого представника в засідання суду не направив, про причини його неявки суд не повідомив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2018, занесеною до протоколу судового засідання, відкладено підготовче засідання у справі на 12.12.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2018 в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликано позивача в підготовче засідання 12.12.2018.

05.12.2018 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів.

В підготовче засідання 12.12.2018 з'явився представник відповідача. Позивач в черговий раз уповноваженого представника на виклик суду в засідання не направив, про причини його неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.

Згідно з ч. 1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

З системного тлумачення наведених норм права вбачається, що позивач зобов'язаний з'являтись у судове засідання за викликом суду, якщо його явка визнана судом обов'язковою. У разі не виконання цього обов'язку та не з'явлення на виклик суду у судове засідання, суд (за наявності визначених п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України підстав) застосовує санкцію у вигляді залишення позову позивача без розгляду.

Як вбачається з описаного вище, представник позивача викликався судом для участі у підготовчому засіданні 12.12.2018 згідно з ухвалою від 14.11.2018, проте такий виклик суду було ним проігноровано, уповноваженого представника в засідання суду не направлено, про причини неявки суд не повідомлено, жодних заяв про розгляд справи за відсутності сторони або про відкладення розгляду справи до початку підготовчого судового засідання не подано.

При цьому, ухвалу Господарського сулу міста Києва від 14.11.2018 було вручено уповноваженому представнику позивача 19.11.2018, що підтверджується поверненням на адресу суду рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Поряд з викладеним Суд також звертає увагу, що у підготовчому засіданні 14.11.2018 представник позивача також присутнім не був, жодних заяв та клопотань не подав, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Отже, оскільки представник Військово-медичного клінічного центру Північного регіону (Військова частина А3306) у підготовче засідання 12.12.2018 на виклик суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи до початку судового засідання не подав, то, з урахуванням строків підготовчого провадження, позов Військово-медичного клінічного центру Північного регіону (Військова частина А3306) підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Суд звертає увагу, що пунктом 4 статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням) (п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Оскільки у даному випадку позов Військово-медичного клінічного центру Північного регіону (Військова частина А3306) підлягає залишенню без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача в судове засідання без поважних причин, судовий збір залишається за позивачем та поверненню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 185, 226, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позов Військово-медичного клінічного центру Північного регіону (Військова частина А3306) до Служби безпеки України про стягнення 93654,91 грн. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання повного тексту ухвали.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 13.12.2018

Суддя Т.Ю.Трофименко