Ухвала суду № 78517414, 13.12.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/85/17-5/56/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.12.2018 Справа № 908/1053/17

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Рачук О.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України в інтересах держави (69063, м. Запоріжжя, вул. Базарна, буд. 2) в особі позивачів:

1 - Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, буд. 6, код ЄДРПОУ 00034022)

2 - Державного підприємства Міністерства оборони України “Запорізький автомобільний ремонтний завод” (військова частина А0652) (69600, м. Запоріжжя, вул. Уральська, буд. 1, код ЄДРПОУ 08011078)

До відповідачів:

1 - Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області (72563, Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Калініна, буд. 67, код ЄДРПОУ 25489968)

2 - Товариства з обмеженою відповідальністю “Грін-Тур-АГ” (69104, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 33610446)

про визнання договору оренди землі від 24.01.2007 р. № 90 недійсним та повернення земельної ділянки

За участю представників сторін:

Від прокуратури: ОСОБА_1, посвідчення прокурора № 035731 від 21.09.2015р.;

Від позивача-1: ОСОБА_2, довіреність № 220/382/д від 22.11.2017р.;

Від позивача-2: не з’явився;

Від відповідача-1: не з з’явився;

Від відповідача-2: ОСОБА_3, довіреність № договір №20/11 від 20.11.2017р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Запорізької області знаходиться справа № 908/1053/17 за позовом Військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі позивачів: 1 - Міністерства оборони України, 2 - Державного підприємства Міністерства оборони України “Запорізький автомобільний ремонтний завод” (військова частина А0652) до відповідачів: 1 - Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю “Грін-Тур-АГ” про визнання договору оренди землі від 24.01.2007р. № 90 недійсним та повернення земельної ділянки.

Ухвалою від 21.06.2018р. у справі призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ТОВ “Регіональне судово-експертне бюро”. На час проведення судової земельно-технічної експертизи провадження у справі № 908/1053/17 зупинено.

Ухвалою від 01.10.2018р. в зв’язку із надходженням від судового експерта ТОВ “Регіональне судово-експертне бюро” ОСОБА_4 матеріалів справи № 908/1053/17 разом з висновком експерта за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи № 2426 по справі № 908/1053/17 від 17.09.2018р. провадження у справі поновлено, підготовче засідання призначено на 16.10.2018р. о 14 год. 30 хв.

Ухвалою від 16.10.2018р. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів - до 17.12.2018р. підготовче засідання відкладено на 03.12.2018р. об 11 год. 00 хв.

Ухвалою від 03.12.2018р. підготовче засідання відкладено на 13.12.2018р. об 11 год. 00 хв.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 13.12.2018р. здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК “Оберіг”.

Прокурор, представники позивача-1 та відповідача-2 в судовому засіданні 13.12.2018р. підтримали свої позиції по справі, додаткових пояснень, заяв чи клопотань не заявили.

Представники позивача-2 та відповідача-2 в судове засідання не з’явилися. Про причини неявки в судове засідання суд не повідомили, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення колегіального розгляду справи, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала (ч. 10 ст. 33 ГПК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 32 ГПК України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи і про це прийнято відповідне рішення, така справа розглядається в суді першої інстанції - колегією суддів, до складу якої включається суддя, визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою при автоматизованому розподілі справ, та два судді, додатково визначених Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою після прийняття рішення про колегіальний розгляд справи.

Згідно пп.17.4 п.17 ч.1 Розділу XI Перехідні положення, визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється:

- до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, - за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу;

- після приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи - за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

З огляду на те, що експертом ТОВ “Регіональне судово-експертне бюро” не надано суду висновку по всіх поставлених йому в ухвалі суду від 21.06.2018р. про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи питаннях, для повного та об’єктивного дослідження всіх обставин по справі суду необхідно призначити у справі додаткову експертизу, враховуючи, складність справи, а також закінчення 17.12.2018р. передбаченого ст. 177 ГПК України строку підготовчого провадження, суд призначає справу до колегіального розгляду у складі трьох суддів з власної ініціативи.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи № 908/1053/17.

Суддя К.В. Проскуряков