Ухвала суду № 78517297, 12.12.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

12.12.2018 Справа № 905/2788/17

Господарський суд Донецької ї області у складі судді Лейби М.О., розглянувши

матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовбетон», м.Маріуполь, Донецька область №б/н від 05.12.18р.

на рішення державного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби м.Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Зайцевої І.Ю. під час виконання судового рішення у справі №905/2788/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовбуд-Лідер", м.Маріуполь, Донецька область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовбетон", м.Маріуполь, Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, м.Маріуполь, Донецька область

про стягнення 35592,67грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 03.04.18р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовбуд-Лідер", м.Маріуполь, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовбетон", м.Маріуполь, Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 35592,67грн., задоволені повністю; стягнуто з відповідача на користь позивача суму основного боргу у розмірі 35592,67грн. та витрати з оплати судового збору в розмірі 533,89грн.

26.04.18р. господарським судом Донецької області видано наказ про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області №905/2788/17 від 03.04.18р.

11.12.18р. до господарського суду Донецької області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовбуд-Лідер», м.Маріуполь, Донецька область №б/н від 05.12.18р. на рішення державного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби м.Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Зайцевої І.Ю. під час виконання судового рішення у справі №905/2788/17.

За висновками суду, подана скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного:

Відповідно до ст.339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

За приписами п.9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів №9 від 17.10.12р. скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, з доданням до неї документів. У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання позовного провадження.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 ГПК України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.2 ст.91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суд зазначає, що копії документів повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003р. №55, а в разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог.

Відповідно до п.5.27 зазначеного Стандарту відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Проте, додані до скарги копії документів взагалі незасвідчені.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладених обставин суд залишає скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовбетон», м.Маріуполь, Донецька область №б/н від 05.12.18р. без руху, заявнику надається строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.

Відповідно до п.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач (заявник) не усунув недоліки позовної заяви (заяви) у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (заявою)

Керуючись ст.ст.164, 172, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовбетон», м.Маріуполь, Донецька область №б/н від 05.12.18р., залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Азовбетон», м.Маріуполь, Донецька область усунути, допущені при поданні скарги недоліки, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, а саме:

- надати належним чином засвідчені копії документів, доданих до скарги.

Ухвала набрала законної сили 12.12.18р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба