Ухвала суду № 78517155, 11.12.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

11.12.2018 м. ДніпроСправа № 904/4869/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україна", м. Київ

до ОСОБА_1 державного аграрно-економічного університету в особі коледжу електрифікації ОСОБА_1 державного аграрно-економічного університету

про стягнення суми боргу, неустойки, інфляційних втрат та 3% річних за неналежне виконання грошового зобов'язання у загальному розмірі 187 038, 30 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Казарової А.Г.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 представник за довіреністю №42-11-198 від 14.02.2018.

від відповідача: ОСОБА_3В, представник за довіреністю № 42-11-198 від 14.02.2018.

присутній - ОСОБА_4, представник за довіреністю № 46-11-13-65.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду з позовом до Коледжу електрифікації ОСОБА_1 державного аграрно-економічного університету, м. Дніпро про стягнення заборгованості у сумі 187 038, 30 грн., з яких 170 264,16 грн. - сума основного боргу, 12 133,04 грн. - пеня, 2 455,10 грн. - 3% річних, 2 186,00 грн. - інфляційні втрати за договором купівлі-продажу №4545/18-БО (Т)-4 від 05.01.2018.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу №4545/18-БО (Т)-4 від 05.01.2018, в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Ухвалою господарського суду від 02.11.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання 22.11.2018.

21.11.2018 до канцелярії суду від представника відповідача надійшов відзив на позов за змістом якого відповідач просить зменшити розмір штрафних санкцій на 40%.

22.11.2018 до канцелярії суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

У судовому засіданні 22.11.2018 оголошувалась перерва до 13:50 год.

Після оголошеної перерви представники сторін у підготовче засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою Господарського суду від Дніпропетровської області 22.11.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 11.12.2018.

11.12.2018 представником позивача подано клопотання про заміну у справі відповідача - Коледжу електрифікації Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету на належного відповідача ОСОБА_1 державний аграрно-економічний університет в особі коледжу електрифікації ОСОБА_1 державного аграрно-економічного університету.

Відповідно до ст. 48 ГПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених в частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та замінити Коледж електрифікації Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету на належного відповідача ОСОБА_1 державний аграрно-економічний університет в особі коледжу електрифікації ОСОБА_1 державного аграрно-економічного університету.

Керуючись статтями 42, 43, 46, 48, 177, 182, 183, 202, 207, 209, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" - задовольнити, замінити Коледж електрифікації Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету на належного відповідача ОСОБА_1 державний аграрно-економічний університет в особі коледжу електрифікації ОСОБА_1 державного аграрно-економічного університету.

Залучити до участі у якості відповідача ОСОБА_1 державний аграрно-економічний університет в особі коледжу електрифікації ОСОБА_1 державного аграрно-економічного університету (49600, м. Дніпро, вул. ім. Ворошилова, 25, код ЄДРПОУ 00493675).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Суддя ОСОБА_5