Справа № 2-406
2010р.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2010 року м. Енергодар
Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк” м. Київ в особі регіонального відділення „Дніпровське” ПАТ „ОТП Банк” в м. Запоріжжя, треті особи – приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, відділ державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до ПАТ „ОТП Банк” м. Київ в особі його регіонального відділення „Дніпровське ПАТ „ОТП Банк” в м. Запоріжжя, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, офіс якої знаходиться у м. Запоріжжя; призупинити виконання постанови ВДВС Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області від 29.10.2009р. „до вирішення питання по суті”; скасувати постанову зазначеного вище відділу виконавчої служби від 29.10.2009р. про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого „надпису”; стягнути з ПАТ „ОТП Банк” на його користь судові витрати на загальну суму 45,50 грн.
Відповідно до ст.30 ч.2 ЦПК України позивачем та відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Згідно ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
З огляду на вищезазначене позивачу необхідно звернутися з цим позовом до належного суду – місцевих судів м. Київ або м. Запоріжжя, тобто за місцем знаходження відповідача (юридичної особи).
Відповідно до вимог ст. 115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
Керуючись ст.ст. 30, 83, 109, 115, 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Повернути ОСОБА_1 його позовну заяву до Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк” м. Київ в особі регіонального відділення „Дніпровське” ПАТ „ОТП Банк” в м. Запоріжжя, треті особи – приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, відділ державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, для подання до належного суду.
Повернути ОСОБА_1 сплачену ним суму судового збору в розмірі 8,50 грн., відповідно до квитанції № К17/L/86 від 21.12.2009р., Дебет рахунок № 10027817001001, Кредит рахунку № 31410537700015, код платника - НОМЕР_1, банк платника - ББО № 17 м. Енергодар, отримувач - місцевий бюджет, код отримувача - 34677056, банк отримувача - ГУДКУ у Запорізькій області, код банку отримувача - 813015, загальна сума – вісім грн. 50 коп., призначення платежу: *; 101; НОМЕР_1; судовий збір.
Повернути ОСОБА_1 сплачену ним суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді в розмірі 37,00 грн., відповідно до квитанції № К17/L/87 від 21.12.2009р., Дебет рахунок № 10027817001001, Кредит рахунку № 31215259700015, код платника - НОМЕР_1, банк платника - ББО № 17 м. Енергодар, отримувач - державний бюджет м. Енергодар, код отримувача - 34677056, банк отримувача -ГУДКУ у Запорізькій області, код банку отримувача - 813015, загальна сума – тридцять сім гривень 00 коп., призначення платежу: *; 101; НОМЕР_1; за ІТЗ розгляд цивільної справи в суді.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подане протягом 5 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:___
Судове рішення № 7851675, Енергодарський міський суд Запорізької області було прийнято 22.01.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-406. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: