Ухвала суду № 78516061, 11.12.2018, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/817/18

Провадження № 2/499/500/18

У Х В А Л А

Іменем України

"11" грудня 2018 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., при секретарі судового засідання Дібровій О.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Іванівського району Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Білчанської сільської ради Іванівського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що в нотаріальному порядку отримати свідоцтво на право про право на спадщину не можливо у зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів після смерті її батька 19.06.2014 року ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 20.09.2018 року було відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження, витребувано з Четвертої Одеської державної нотаріальної контори відомості та належним чином засвідчені копії відповідних документів у разі їх наявності щодо заведення спадкової справи на ОСОБА_2, який помер 19 червня 2014 року.

Станом на 11.12.2018 рік відповідь до суду не надійшла, ухвалу про витребування доказів нотаріальна контора отримала 09.10.2018 року.

Позивач у судове засідання не з’явився, проте надав заяву про слухання справи у його відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягав, просив повторно витребувати спадкову справу у Суворовській державної нотаріальної контори м. Одеси, яка була утворена внаслідок реорганізації.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, проте надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначив, що позов визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.2 ст. 12 та ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З вимог ч.1 ст.84 ЦПК України вбачається, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У зв’язку з невиконанням ухвали суду від 20.09.2018 року суд вважає за необхідне повторно витребувати відомості та належним чином засвідчені копії відповідних документів у разі їх наявності щодо заведення спадкової справи на ОСОБА_2, який помер 19 червня 2014 року та оголосити перерву у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 84, 198, 247, 260 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Білчанської сільської ради Іванівського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно до 09 січня 2019 року на 09 годину 30 хвилин.

Суворовській державній нотаріальній конторі м. Одеса (65029, м. Одеса, вул. 1-ша Сортувальна, 36-Г) до 09.01.2019 року направити до суду відомості та належним чином засвідчені копії відповідних документів у разі їх наявності щодо заведення спадкової справи на ОСОБА_2, який помер 19 червня 2014 року.

Попередити відповідальних осіб Суворовської державної нотаріальної контори м. Одеса про відповідальність за неподання доказів без поважних причин та неповідомлення суду про неможливість подати докази у встановлений строк згідно із ст. 84 ЦПК України.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленою законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяОСОБА_3