Ухвала суду № 78515693, 12.12.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 12.12.2018

Справа № 320/10155/18

(1-кс/320/4548/18)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«12» грудня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого — слідчого судді Калугіної І.О.,

при секретарі – Горбань Н.А.,

розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12018080140003857, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12018080140003857, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 03 грудня 2018 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, знаходячись біля квартири АДРЕСА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа, діючи повторно, проник до вищевказаної квартири, яка являється житлом, звідки таємно викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_3, а саме:

- ноутбук, марки «ACER», модель «N16C1», с/н NXGETEU04213075B63400, чорного кольору, із зарядним пристроєм, марки «ACER», вартістю 7200 гривень;

- лічильник води, марки «Novator», модель «ЛК-15Х», 2014 р.в., синього кольору, вартістю 150 гривень;

- чоловічий парфум, марки «MIRACULUM», модель «BLACK MEN collection», об’ємом 100 мл., вартістю 385 гривень;

- жіночу куртку, чорного кольору, із шкірозамінника, вартістю 100 гривень;

- грошові кошти у розмірі 45 гривень 10 копійок (номіналом 1 копійка – 30 штук, номіналом 2 копійки – 15 штук, номіналом 5 копійок – 96 штук, номіналом 10 копійок – 57 штук, номіналом 25 копійок – 34 штуки, номіналом 50 копійок – 35 штук, номіналом 1 гривня – 8 штук.);

- спортивну сумку, марки «ДАНСИНО», чорного кольору, вартістю 100 гривень, чим спричинив майнову шкоду потерпілому на загальну суму 7980 гривень 10 копійок. Після чого, з місця вчинення злочину зник.

Своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно, тобто скоїв кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

На підставі вищевказаного повідомлення, відомості за фактом вчинення злочину було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080140003857 від 03 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На теперішній час, виникла необхідність у визначенні ринкової вартості викраденого майна у потерпілого, для встановлення істини по справі та притягненням до відповідальності винних осіб, тобто є необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи, за видом експертної спеціальності: визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність. На задоволенні клопотання наполягає.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про проведення експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Отже, дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018080140003857 від 03 грудня 2018 року, копіями матеріалів кримінального провадження, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.107, 108, 242, 244, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12018080140003857, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України – задовольнити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

яка ринкова вартість, викраденого у потерпілого майна, станом на 03 грудня 2018 року, а саме:

- ноутбуку, марки «ACER», модель «N16C1 ES1-533-C7N4», с/н NXGETEU04213075B63400, чорного кольору, із зарядним пристроєм, марки «ACER», придбаного у 2017 році, без механічних пошкоджень;

- лічильника води, марки «Novator», модель «ЛК-15Х», 2014 року випуску, синього кольору, без механічних пошкоджень;

- чоловічого парфуму, марки «MIRACULUM», модель «BLACK MEN collection», об’ємом 100 мл., придбаного у 2018 році, без механічних пошкоджень;

- жіночої куртки, чорного кольору, із шкірозамінника, розмір «50», сезон «весна - осінь», придбаної у 2016 році, без механічних пошкоджень;

- спортивної сумки, марки «ДАНСИНО», чорного кольору, придбаної у 2016 році, без механічних пошкоджень;

- жіночого бюстгальтеру, марки «Intimidao», марки «C508 D 85 D», чорно–сірого кольору, придбаного у 2018 році, без механічних пошкоджень.

Для дослідження експертам надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Проводити експертизу по наданим відомостям з матеріалів кримінального провадження.

Копію ухвали про доручення проведення судової товарознавчої експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта оформити на українській мові та направити до слідчого відділу Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Роз’яснити, що слідство більше ніяких вихідних даних про характеристики майна, не має можливості надати, тому доручити експертам провести експертизу по наданим відомостям з матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І.О.Калугіна