
Дата документу 03.12.2018
Провадження № 2/320/3665/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2018 року. м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого – судді Бахаєва І.М.,
за участі секретаря судового засідання – Фурсової Л.І.,
представника позивача – ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Мелітополь цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про визнання права власності на квартиру, –
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про визнання права власності на квартиру.
Ухвалою Мелітопольської міськрайонного суду Запорізької області від 20 серпня 2018 року відкрито провадження за позовом та призначено справу до судового розгляду в загальному порядку зі стадії підготовчого судового засідання.
У підготовчому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, на їх задоволенні наполягав.
Відповідач у підготовче судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення може вплинути на права і обов’язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Як вбачається з матеріалів справи позивач ОСОБА_2 був членом (працював) сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу «Колос». Як зазначає позивач, в матеріалах інвентарної справи на квартиру № 3 по вул. Михайлівській (Жовтневій), буд. № 84 в с. Семенівка, Мелітопольського району, Запорізької області знаходиться копія виписки з протоколу зборів членів СБК «Колос» від 02 вересня 2000 року, згідно змісту якого підтверджується рішення продати на його користь квартиру за рахунок паю та зарплати.
З урахуванням вищевикладеного, з метою з’ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Комунальне підприємство «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» (Запорізька область, м. Мелітополь, вул. М. Грушевського, буд. № 27) та зобов’язати представника КП «ММБТІ» надати суду інвентарну справу на квартиру № 3 по вул. Михайлівській (Жовтневій), буд. № 84 в с. Семенівка, Мелітопольського району, Запорізької області.
У зв’язку з залученням третьої особи та з метою забезпечення дотримання їх процесуальних прав, суд вважає необхідним підготовче судове засідання відкласти.
На відставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 53, 293, 294 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про визнання права власності на квартиру у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Комунальне підприємство «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» (Запорізька область, м. Мелітополь, вул. М. Грушевського, буд. № 27).
Зобов’язати представника Комунального підприємства «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» надати суду інвентарну справу на квартиру № 3 по вул. Михайлівській (Жовтневій), буд. № 84 в с. Семенівка, Мелітопольського району, Запорізької області.
Підготовче судове засідання за позовом ОСОБА_2 до Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, третя особа – Комунальне підприємство «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на квартиру відкласти на 29 січня 2019 року на 09 годину 00 хвилин.
Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову в строк п’ятнадцять днів з дня отримання копії позову, а щодо відзиву – протягом десяти днів із дня його отримання (ч. 3 ст. 278 ЦПК України).
Роз’яснити третій особі, що копія пояснень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду. Пояснення третьої особи повинні бути отримані учасниками справи завчасно до початку розгляду справи по суті ( ч. 4 ст. 181 ЦПК України).
Роз'яснити третій особі, що до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою – шостою статті 178 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України – http://ml.zp.court.gov.ua/sud0815.
В підготовче судове засідання викликати позивача та його представника, відповідача та третю особу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ
Судове рішення № 78515637, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 03.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 320/6697/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: