
Справа № 550/924/18
Провадження № 2-о/550/48/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2018 року смт. Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді - Михайлюк О.І,
при секретарі - Шукевич Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Приватний нотаріус Чутівського районного нотаріального округу ОСОБА_2; Василівська сільська рада Чутівського району Полтавської області про встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без шлюбу,
за участю:
заявника – ОСОБА_1, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без шлюбу, в якій просить встановити факт проживання однією сім’єю зі спадкодавцем не менше як п’ять років до часу відкриття спадщини в період з 2001 року по 19.06.2017 року з померлим чоловіком ОСОБА_3 на час відкриття спадщини за адресою: Полтавська область, Чутівський район, с. Розпашне, вул. Сонячна, буд. 10.
В обґрунтування заяви заявниця зазначила, що 19 червня 2017 року помер її громадянський чоловік ОСОБА_3. До 08 жовтня 1987 року у неї з померлим був укладений шлюб. З 2001 року, вона та померлий ОСОБА_3 проживали однією сім’єю за адресою: Полтавська область Чутівський район с. Розпашне, вул. Сонячна, 10, до його смерті, а саме 19.06.2017 року, та були пов’язані спільним побутом, мали взаємні права та обов’язки.
Також заявниця зазначила, що померлий ОСОБА_3 перебував в родинних відносинах з нею, але без шлюбу.
В серпні 2018 року, вона звернулася з заявою до приватного нотаріуса Чутівського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2 про прийняття спадщини.
10 серпня 2018 року, вона отримала постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без шлюбу їй потрібне для подальшого оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_3.
Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити.
Заінтересовані особи Приватний нотаріус Чутівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 та Василівська сільська рада Чутівського району Полтавської області у судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлена належним чином, надали заяви про розгляд справи без їх участі.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника та допитавши свідків, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.
19 червня 2017 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 355978, виданим виконавчим комітетом Василівської сільської ради Чутівського району Полтавської області, 19 червня 2017 року, актовий запис № 12. (а.с. 8)
До 08 жовтня 1987 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був укладений шлюб про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії І-КЕ № 393265, видане 08.10.1987 року актовий запис № 56. (а.с. 10)
Як пояснила в судовому засіданні заявниця, з 2001 року, вона та померлий ОСОБА_3 проживали однією сім’єю за адресою: Полтавська область Чутівський район с. Розпашне, вул. Сонячна, 10, до його смерті, а саме 19.06.2017 року, та були пов’язані спільним побутом, мали взаємні права та обов’язки.
Згідно довідки Василівської сільської ради Чутівської району Полтавської області № 1038 від 26.07.2018 року померлий ОСОБА_3, був зареєстрований та проживав на момент смерті за адресою: Полтавська область Чутівський район с. Розпашне вул. Сонячна, 10. Разом з ним до дня смерті проживала ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9)
Спільне проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 також підтвердили у судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які в своїх свідченнях зазначили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали разом з 2001 року по день смерті ОСОБА_3 за адресою: Полтавська область Чутівський район с. Розпашне вул. Сонячна, 10.
Оцінюючи покази свідків, суд вважає їх достовірними і такими, що не викликають сумніву в їх правдивості, оскільки свідки не заінтересовані в справі і підстав для обмови заявника у них немає, їх покази не суперечать іншим матеріалам справи. Тому і підстав для сумніву у правдивості пояснень заявника ОСОБА_1 про сумісне проживання з померлим ОСОБА_3, у суду немає.
Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п. 5 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до ст. 1264 ЦК України в четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.
Згідно з ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.
Згідно з п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом.
Для встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати наявність у сукупності ознак, що притаманні наведеному визначенню. При цьому, слід зауважити, що таке проживання не є підставою для виникнення у чоловіка та жінки прав та обов'язків подружжя ( ч. 2 ст. 21 СК України). Отже, чоловік і жінка, які спільно проживають без шлюбу, можуть складати сім'ю, але статусу подружжя не набувають.
Згідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Отже, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_3 однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу до дня смерті останнього 19 червня 2017 року.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, а заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 3 СК України, ст. ст. 2, 4, 13, 76, 81, 259, 263, 265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Приватний нотаріус Чутівського районного нотаріального округу ОСОБА_2; Василівська сільська рада Чутівського району Полтавської області про встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без шлюбу – задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 проживала однією сімєю без реєстрації шлюбу зі спадкодавцем не менше як п’ять років до часу відкриття спадщини в період з 2001 року по 19.06.2017 року з померлим чоловіком ОСОБА_3 на час відкриття спадщини за адресою: Полтавська область, Чутівський район, с. Розпашне, вул. Сонячна, буд. 10.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Полтавського апеляційного суду або через Чутівський районний суд Полтавської області.
Заявник – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, податковий номер НОМЕР_1, паспорт серії КО № 222822, виданий Чутівським РВ УМВС України в Полтавській області 12.07.2001 р.
Заінтересована особа – Приватний нотаріус Чутівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 (службова адреса: Полтавська область, Чутівський район, смт. Чутове, пров. Леніна, 6 «б»).
Заінтересована особа – Василівська сільська рада Чутівського району Полтавської області (службова адреса: Полтавська область, Чутівський район, с. Василівка, вул. Перемоги, 18, код ЄДРПОУ - 21047187).
Повне судове рішення складено 11 грудня 2018 року.
Суддя О. І. Михайлюк
Судове рішення № 78515409, Чутівський районний суд Полтавської області було прийнято 06.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 550/924/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: