Ухвала суду № 78515193, 11.12.2018, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/12440/18

Провадження № 1-кс/750/5200/18

У Х В А Л А

11 грудня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Сапон А.В., при секретарі Корончук І.В., розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018270010005892 від 02.08.2018,-

в с т а н о в и в :

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Кравченко Б.С. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури Кашпур А.І., в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки з абонентського номеру НОМЕР_1 у період часу з 00.00 год. 30.07.2018 по 00.00 год. 02.08.2018 року, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ «лайфселл» (м. Київ, вул. Амосова, 12) та можливість вилучення такої, мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне для встановлення осіб, які причетні до кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв'язку з тим, що 01.08.2018 до ЧЧ ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_3, котра просить провести перевірку, щодо шахрайських дій невстановленою особою, яка заволоділа її грошовими коштами в сумі 305 гривень, під видом продажу басейну на сайті «ОЛХ».

ОСОБА_3 03.11.1987 р повідомила, що знайшла оголошення на сайті «ОЛХ», в якому йшлась мова про продаж басейну, я зацікавилась, зателефонувала за номером НОМЕР_1, ми домовились, що я внесу предоплату у сумі 305 грн. а решту віддам на поштовому відділенні при отриманні басейну. Після переведення коштів продавець на телефонні дзвінки не відповідав, та заблокував мій номер.

Також встановлено, що абонентським номером НОМЕР_1 користується особа на імя Борисенко Микола Анатолійович, у зв'язку з чим, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, з'ясування кола осіб, які причетні до скоєного правопорушення, необхідно отримати доступ до інформації про телефонні дзвінки вказаного абонента, а враховуючи, що іншим способом отримати таку інформацію неможливо, оскільки дані відомості містять охоронювану законом таємницю, необхідно надати такий дозвіл.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, в судове засідання не викликався.

Слідчий в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ТОВ «лайфселл», та у зв'язку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов'язати ТОВ «лайфселл» (м. Київ, вул. Амосова, 12), надати слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Кравченку Богдану Сергійовичу тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки з абонентського номеру НОМЕР_1 у період часу з 00.00 год. з 30.07.2018 по 00.00 год. 02.08.2018 року та можливість зняття копій наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з'єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ, з'єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А.В. Сапон