Ухвала суду № 78515176, 12.12.2018, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/13846/17

Провадження № 1-кс/750/5293/18

У Х В А Л А

12 грудня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Сапон А.В., при секретарі Корончук І.В., розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017270010006926 від 23.08.2017,-

в с т а н о в и в :

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Климіша Л.С. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури Демидок Д.А., в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки абонентської сім-картки НОМЕР_1, та з сім карткиНОМЕР_2 за період часу з 00:10 годин 01.06.2017 до дати винесення ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегятрівська, 53) та можливість вилучення такої, мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне для встановлення осіб, які причетні до кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, у зв'язку з тим, що до СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт оперуповноваженого МВ УЗЕ в чернігівській області ДЗЕ НП України Монойло М.Ю., та рапорт оперуповноваженого МВ УЗЕ в чернігівській області ДЗЕ НП України Надольного С.В. стосовно розтрати бюджетних коштів з боку службових осіб Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради.

Так, було встановлено, що згідно інформації, розміщеної на сайті публічних закупівель «Prozorro», управлінням ЖКГ Чернігівської міської ради було оголошено проведення відкритих торгів з «Капітального ремонту дороги по вул. Подусівській в м. Чернігові», з орієнтовною вартістю робіт 1841318,40 грн., з початком аукціону на 23.08.2017, при чому в результаті виїзду Слідчо - оперативної групи 23.08.2017 на вул. Подусівську в м. Чернігові було зафіксовано що роботи з капітального ремонту вже проведенні невідомими особами та було встановлено що згідно інформації, розміщеної на сайті публічних закупівель «Prozorro», управлінням ЖКГ Чернігівської міської ради було оголошено проведення відкритих торгів з «Капітального ремонту дороги по вул. Невського в м. Чернігові» з орієнтовною вартістю робіт 3069558,00 грн., з початком аукціону на 16.08.2017, при чому в результаті виїзду Слідчо - оперативної групи 17.08.2017 на вул.Невського в м. Чернігові було зафіксовано що роботи з капітального ремонту вже проведенні

В подальшому переможцем торгів було визнано ФОП ОСОБА_5, та Управлінням житлово - комунального господарства Чернгівської міської ради з ним укладено договір на проведення робіт №665089 від 04.09.2017 з «Капітального ремонту дороги по вул. Подусівській в м. Чернігові» та ФОП ОСОБА_6 з «Капітального ремонту дороги по вул. Невського в м. Чернігові»

19.09.2017 ФОП ОСОБА_5 складено акт виконаних робіт форми КБ2в в якому зазначено про виконання робіт з «Капітального ремонту дороги по вул. Подусівській в м. Чернігові», та в подальшому вказаний акт підписано уповноваженими особами Управління житлово - комунального господарства Чернігівської міської ради - заступником начальника Управління ОСОБА_7 та інженером технічного нагляду ТОВ «Юркомлектсервіс Плюс» ОСОБА_8, та безпосередньо ОСОБА_5 та Управлінням житлово - комунального господарства Чернігівської міської ради до Казначейської служби в м. Чернігові було надано платіжні доручення та здійснено оплату з виконання робіт згідно договору.

17.10.2017 ФОП ОСОБА_6 складено акт виконаних робіт форми КБ2в в якому зазначено про виконання робіт з «Капітального ремонту дороги по вул. Невського в м. Чернігові», та в подальшому вказаний акт підписано уповноваженими особами Управління житлово - комунального господарства Чернігівської міської ради - заступником начальника Управління ОСОБА_7 та інженером технічного нагляду ТОВ «Юркомлектсервіс Плюс» ОСОБА_8, та безпосередньо ОСОБА_6 та Управлінням житлово - комунального господарства Чернігівської міської ради до Казначейської служби в м. Чернігові було надано платіжні доручення та здійснено оплату з виконання робіт згідно договору. Керівництво Управлінням житлово - комунального господарства Чернігівської міської ради та матеріально відповідальною особою в час скоєння вказаних кримінальних правопорушень здійснювалось ОСОБА_9.

Згідно висновку судової будівельно - технічної експертизи №33 від 21.09.2018 встановлено, що вартість робіт з «Капітального ремонту дороги по вул. Подусівській в м. Чернігові», які не відповідають обсягам та вартості наведеним в акті КБ2в становить 1770857,57.

Згідно висновку судової будівельно - технічної експертизи №32 від 17.09.2018 встановлено, що вартість робіт з «Капітального ремонту дороги по вул. Невській в м. Чернігові», які не відповідають обсягам та вартості наведеним в акті КБ2в становить 192781,00.

Таким чином маємо підстави вважати, що особи причетні до виконання робіт по капітальному ремонту дороги по вул. Невського та по вул. Подусівській в м. Чернігові привласнили грошові кошти виділені на ремонт доріг.

Згідно рапорту оперуповноваженого МВ УЗЕ в Чернігівській області ДЗЕ НП України Монойло М.Ю. начальник управління ЖКГ Чернігівської міської ради ОСОБА_9 користується мобільним номером НОМЕР_1, та підрядник, який, здійснював виконання робіт ОСОБА_6, згідно наданих в поясненні даних користується мобільним номером НОМЕР_2.

З метою встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, зокрема й підтвердження чи спростування факту того що вказані особи діяли за попередньою змовою, необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити інформацію, що перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» щодо телефонних дзвінків з сім-карткиНОМЕР_1, якою користується ОСОБА_9 та з сім картки НОМЕР_2, якою користується ОСОБА_6 за період часу з 00:10 годин 01.06.2017 до дати винесення ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю слідчим суддею, оскільки шляхом аналізу телефонних з'єднань даного проміжку часу можливо встановити місцезнаходження абонентів на момент вчинення кримінального правопорушення, а також коло їх зв'язків до та після вчинення кримінального правопорушення, а враховуючи, що іншим способом отримати таку інформацію неможливо, оскільки дані відомості містять охоронювану законом таємницю, необхідно надати такий дозвіл.

Слідчий в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, у зв'язку зі службовою зайнятістю та просив таке задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», та у зв'язку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов'язати ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з сім-картки НОМЕР_1, та з сім картки НОМЕР_2 за період часу з 00:10 годин 01.06.2017 по 08.00 год. 12.12.2018, та надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області капітану поліції Климіші Лесі Сергіївні тимчасовий доступ і можливість вилучення наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з&a С;apos;єднання та вхідних і вихідних SМS і ММS - повідомлень.

3.Типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з'єднання нульової тривалості).

4.Дата, час та тривалість з'єднання.

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ, з'єднання нульової тривалості).

6.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А.В. Сапон