Рішення № 7851495, 11.02.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.02.10р.Справа № 20/510-09

за позовом Аграрно-виробничого Товариства з обмеженою

відповідальністю "Агроцентр К", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепротехцентр",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 10685 грн. 40 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: Ковальський А.В., довіреність №1 від 11.01.2010р.

Карпенко С.М., довіреність №2 від 12.01.2010р.

Від відповідача: Бондаренко Ю.А., директор, паспорт АЕ820171

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Днепротехцентр” 10239,30 грн. основного боргу , 311,22 грн. інфляційних втрат, 134,88 грн. 3 % річних та судові витрати.

Представник відповідача надав відзив (вх. №1774 від 04.02.10р.), в якому позовні вимоги визнав повністю.

За згодою представників сторін у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Аграрно –виробниче товариство з обмеженою відповідальністю „Агроцентр К” помилково перерахував на рахунок відповідача грошові кошти у сумі 13239,30 грн. за платіжним дорученням №237 від 24.02.2009р., перерахування коштів також підтверджується банківською випискою за 24.02.2009р., довідкою з банку вих. №25/9/2-40 від 21.01.2010р. (копії яких знаходиться в матеріалах справи), отже відповідач безпідставно набув грошові кошти у сумі-13239,30 грн.

20.07.2009р. позивач направив відповідачу листа з проханням повернути кошти у п’ятиденний строк, який відповідач отримав 05.08.2009р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 172991 та фіскальним чеком № 0379 від 20.07.09р. (копії яких знаходиться в матеріалах справи).

Відповідач на вимогу не відповів, до звернення позивача до суду частково повернув кошти у сумі 3000,00 грн. за платіжним дорученням №195 від 21.10.2009р., у зв’язку з чим у відповідача перед позивачем виник основний борг у сумі 10239,30 грн. , що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків станом на 20.01.2010р., підписаним повноважними представниками та засвідченого печатками сторін.

За приписами ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати також з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать та з інших підстав. Такою підставою є вище перерахування коштів з рахунку позивача на рахунок відповідача.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно п. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства .

Відповідно п. 1 ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Відповідно до ч. 2 ст.1214 цього кодексу у разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ними (стаття 536 цього Кодексу).

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, інфляційні втрати складають –311,22 грн. за серпень - листопад 2009р., 3% річних –134,88 грн. за період з 06.08.09р. по 21.12.2009р.

Доказів оплати боргу відповідач не надав.

Таким чином, позовні вимоги у сумі 10 239,30 грн. основного боргу, 311,22 грн. інфляційних втрат, 134,88 грн. 3 % річних, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-84 , статтею 116 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Днепротехцентр” (49074, м. Дніпропетровськ, вул. Травнева, 6, (юридична адреса) , 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ю. Савченка, 97а, кв.4, (фактична адреса), код ЄДРПОУ 34229987; п/р 2600004210098 МФО 321983 АКБ „Правекс-Банк”, м. Київ) на користь Аграрно –виробничого товариства з обмеженою відповідальністю „Агроцентр К” (49049, м. Дніпропетровськ, вул. Мільмана, б. 110, р/р 2600830360901 у АБ “Кредит-Дніпро”, м. Дніпропетровська, МФО 305749, код ЄДРПОУ 31371742) – 10239 (десять тисяч двісті тридцять дев’ять) грн. 30 коп. основного боргу, 311 (триста одинадцять) грн. 22 коп. інфляційних втрат, 134 (сто тридцять чотири) грн. 88 коп. 3 % річних, 106 (сто шість) грн. 86 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

09.02.2010р.