
Провадження № 2/742/1695/18
Єдиний унікальний № 742/4280/18
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
11 грудня 2018 року м.Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Павлов В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про скасування угод цивільно-правового характеру,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ФОП ОСОБА_2, в якій просить суд скасувати та визнати недійсними цивільно -правові угоди №3 від 17.05.2016 р, №4 від 08.06.2016 р., №5 від 20.06.2016 р., №6 03.08.2016 р., №7 від 12.08.2016 р., №8 від 10.09.2016 р., №9 від 21.09.2016р, №10 від 01.10.2016 р, №11 від 15.10.2016 р., №12 від 03.11.2016 р, №13 від 16.11.2016 р., №14 від 05.12.2016 р., №15 від 15.12.2016 р., №1 від 10.01.2017 р., №4 від 15.02.2017 р., №6 від 16.03.2017 р, №8 від 10.04.2017 р, №10 від 20.05.2017 р., №12 від 25.06.2017 р., №13 від 15.07.2017 р., №16 від 08.08.2017 р.
Дослідивши матеріали заяви, суддя вважає, що її слід залишити без руху з огляду на наступне.
Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" № 10 від 17.10.2014, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Позивачем в позовній заяві заявлено 21 вимогу немайнового характеру, але не додано до матеріалів позовної заяви квитанцію про сплату судового збору.
Відповідно до пп.1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Отже, оскільки позивачем заявлено 21 вимогу немайнового характеру, то позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 14 800 грн. 80 коп. (704,80 грн. х 21) перерахувавши кошти на наступні реквізити: (отримувач коштів - Прилуцьке УК (м.Прилуки) 22030101, код отримувача код за ЄДРПОУ -37984681, банк отримувача ГУДКСУ у Чернігівській області м.Чернігів, код банку отримувача МФО 853592, рахунок отримувача 31218206700006, код класифікації доходів бюджету 22030101) або надати суду докази звільнення від сплати судового збору.
Також, подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме:
- позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;
- в позовній заяві відсутні відомості щодо підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, як того вимагає п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України.
- не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
- не зазначено відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору;
- не зазначено відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
- в позовній заяві не надано переліку документів та інших доказів,що додаються до заяви, не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом з позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.175, 177, 260 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву заяви ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про скасування угод цивільно-правового характеру - залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для виправлення викладених вище недоліків не пізніше десяти днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі усунення недоліків у встановлений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Г. Павлов
Судове рішення № 78514795, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області було прийнято 11.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 742/4280/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: