Рішення № 78514696, 10.12.2018, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/854/18

Провадження № 2/740/839/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Філоненко О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ніжині справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, який в подальшому було уточнено, зазначивши, що 27 серпня 2001 року померла її баба по батьківській лінії ОСОБА_4, на випадок своєї смерті вона залишила заповіт, яким все належне їй майно заповіла позивачу, яка прийняла спадщину після її смерті. Але у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку(пай) ОСОБА_2 було відмовлено, оскільки правовстановлюючий документ на спадкове майно, а саме Сертифікат серії ЧН № 0323903 було втрачено за життя спадкодавця. Крім того заповіт складений ОСОБА_4 не було внесено до Єдиного реєстру заповітів та спадкових справ. Просить позов задовольнити, встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 є її бабою та визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування право на земельну частку (пай) розміром 3,2 умовних кадастрових гектара.

В судове засідання позивач не з’явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 селищної ради Ніжинського району в судове засідання не з’явився, надавши заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи в його відсутність.

Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, надавши до суду заяву в якій не заперечив задоволення позовних вимог.

Відповідно до ухвали від 02 березня 2018 року справа призначена в підготовче судове засідання, враховуючи те, що представник відповідача не заперечував задоволення позовних вимог, суд приходить до висновку, що доречно застосувати ч. 3 ст. 200 ЦПК України в якій зазначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.315 ЦПК України факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється судом.

Судом встановлено, що факт родинних відносин необхідний позивачу для оформлення спадкових прав після померлої ОСОБА_4

Як вбачається з заповіту на а.с.12, складеного ОСОБА_4, спадкодавець на випадок своєї смерті визначила спадкоємцем свою онуку ОСОБА_2 Крім того, відповідно до копії по господарської книги склад сім’ї ОСОБА_4 складався зокрема з сина ОСОБА_5 та онуки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свідоцтвом про народження, з урахуванням свідоцтва про укладення шлюбу, підтверджується, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_5І.(а.с.7-8).

В матеріалах спадкової справи, заведеної щодо майна померлої ОСОБА_4, маються довідки Сальненської сільської ради в яких зазначено, що спадщину після смерті спадкодавця прийняла саме її онука ОСОБА_2, а на момент смерті та протягом 6 місяців після смерті ОСОБА_4 з нею проживав та був зареєстрований ОСОБА_7, який є чоловіком позивача.

Дані факти в сукупності підтверджують, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 перебувають у родинних відносинах, а саме є бабою та онукою.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла 27 серпня 2001 року(а.с.10).

Як вбачається довідки міськрайонного управління у Ніжинському районі та м. Ніжині Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області ОСОБА_4 було видано сертифікат на право на земельну частку(пай), площею 3,2 умовних кадастрових гектара(а.с.16).

Спадщину після смерті ОСОБА_4, прийняла ОСОБА_2, що підтверджується наданою на запит суду копією спадкової справи.

Постановою державного нотаріуса Другої Чернігівської державної нотаріальної контори від 05 вересня 2017 року було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на земельну частку(пай) ділянки, так як відсутній правовстановлюючий документ на вказане спадкове майно(а.с.14).

В позові ОСОБА_2 вказала, що сертифікат на право на земельну частку(пай) серії ЧН № 0323903, виданий на ім’я ОСОБА_4 втрачено, про що зроблено оголошення в газеті «Ніжинський вісник» від 17 червня 2017 року(а.с.11).

З огляду на викладене, суд вважає, що позивач вправі в порядку захисту своїх спадкових прав у судовому порядку вимагати визнання за нею права на право на земельну частку(пай), яке є спадковим майном, тому є підстави для задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 263 – 265, 315-316, 318-319 ЦПК України, ст. 1268 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, відповідно до якого ОСОБА_4, яка померла 27 серпня 2001 року є бабою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування після померлої 27 серпня 2001 року ОСОБА_4 право на земельну частку(пай), площею 3,2 умовних кадастрових гектара у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Ім. Леніна» та належала на підставі сертифікату на право на земельну частку(пай) серії ЧН № 0323903 ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі в 30-ти денний строк апеляційної скарги.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1