Рішення № 78514530, 12.12.2018, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/1638/18

Провадження № 2/732/787/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2018 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді КарпинськоїН.М., за участі секретаря Дударенко О.А.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області (треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Городнянська державна районна нотаріальна контора Чернігівської області, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області) про визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

17 жовтня 2018 року позивач звернулася до суду з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області та просила визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право на земельні частки (паї), які перебувають у КСП „Зоря" (с. Пекурівка Городнянського району, Чернігівської області) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 та згідно сертифікату серії НОМЕР_3 площею 2,86 га умовних кадастрових гектарів кожний, виданих на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року № 199, зареєстрованих у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) після смерті її матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Пекурівка Городнянського району, Чернігівської області.

З позовної заяви виходить, що батьки позивача, ОСОБА_3 та ОСОБА_3, перебували у шлюбі та проживали разом за адресою: АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько позивача ОСОБА_3. Його спадщину прийняла матір позивача, вона подала заяву до Городнянської районної державної нотаріальної контори. До складу спадщини батька входило право на земельну частку (пай). Матір позивача прийняла його пай у спадщину, однак не зареєструвала право та не вчинила всіх необхідних дій, пов`язаних з переоформленням права на земельну частку (пай) померлого чоловіка. Вона померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 86 років, про що 27.06.2002 року виконкомом Пекурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області складено відповідний актовий запис № 06 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4. Після смерті матері позивача відкрилась спадщина за заповітом. Все належне їй майно спадкодавець заповіла позивачу. За життя їй належало право на земельну частку (пай), що підтверджується витягом з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай), сетифікат серії НОМЕР_3 згідно державного акта на право колективної власності на землю, виданого сілськогосподарському підприємству „Зоря", с. Пекурівка Городнянського району Чернігівської області серії НОМЕР_5 від 13.09.1995 року, розміром 2,86 га в умовних кадастрових гектарах. Звернувшись до нотаріуса, була відкрита спадкова справа, але спадщину позивач так і не оформила, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів.

Ухвалою судді від 29 жовтня 2018 року відкрито загальне позовне провадження у зазначеній справі.

У судове засідання позивач не з'явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином. Надала до суду письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. (а.с.49).

Представник відповідача по справі - Городнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує (а.с.39).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області. про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явилась.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву від 02.11.2018 року про розгляд справи без участі представника управління, при винесенні рішення по справі покладаються на розсуд суду. ( а.с. 37-38).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд повно, всебічно та об'єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню.

Як убачається із дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року у віці 86 років у селі Пекурівка Городнянського району, Чернігівської області про що в книзі реєстрації атків про смерть зроблено запис за № 06 від 27.05.2002 року. /а.с.7/.

З дослідженого в судовому засідання акта про одруження за № 07 від 02 березня 1948 року встановлено, що громадянин ОСОБА_3 та громадянка ОСОБА_4 одружилися 02 березня 1948 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище „ОСОБА_2" (а.с.8).

З дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 18 (а.с.16).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_7, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 10 від 13.03.1950 року. Батьки: ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (а.с.18).

Свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_8, свідчить, що громадянин ОСОБА_6 та громадянка ОСОБА_5 уклали шлюб 03.02.1973 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 3. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище „ ОСОБА_9" (а.с.18).

Таким чином як дочка спадкодавців позивач є спадкоємицею їх спадщини.

Крім того, із дослідженого в судовому засіданні заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Пекурівської сільської ради Городнянського району Матвеенко С.Д. 19 квітня 1990 року, встановлено, що громадянка ОСОБА_3 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що по закону буде ій належати на день смерті і на що вона по закону буде мати право заповіла ОСОБА_1. Станом на 16.10.2002 року даний заповіт не змінювався і не відмінявся (а.с.10),

З дослідженого в судовому засіданні листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області встановлено, що ОСОБА_4 за її життя видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_9 площею 2,86 га в умовних кадастрових гектарах по КСП „Зоря", с. Пекурівка Городнянського району, Чернігівської області на підставі рішення Городнянської райдержадміністрації від 31.05.1996 року за № 199, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 03.07.1996 року за № 320, згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Державний акт не видавався. (а.с.15).

З витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай), виданого відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області , встановлено, що станом на 21.06.2018 року вартість земельної частки (пай) розміром 2,86 га в умовних кадастрових гектарах, що належала ОСОБА_2 згідно сертифікату серії НОМЕР_3 становить тридцять дві тисячі тридцять п`ять гривень дев`яносто одна копійка (а.с.14).

З довідок, виданих виконкомом Пекурівської сілської ради Городнянського району, Чернігівської області від 25.04.2018 року за № 233 та № 234, встановлено, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_2. Інших зареєстрованих осіб в будинку не значиться (а.с.11,12).

Відповідно до дослідженої в судовому засіданні книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 03.07.1996 року ОСОБА_8 значиться під номером 319, якому за життя надано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_9. Згідно ж вказаної книги його права перейшли спадкоємцю - ОСОБА_2

Копія (а.с.13) не створює прав для позивача, оскільки доказами підтверджено володіння правом згідно сертифікату серії НОМЕР_3 а сертифікат за серією НОМЕР_2 не підтверджений належними доказами передачі паю.

У справі відсутні докази прав спадкодавців на інші паї, ніж переданий згідно рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року за № 199.

Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Згідно ч.1 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність" сертифікат на земельну частку ( пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі ( на місцевості).

Відповідно до копії спадкової справи (а.с.42-48) ОСОБА_1 прийняла спадщину ОСОБА_2.

Оскільки подружжя ОСОБА_2 проживали за однією адресою, ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину свого чоловіка - ОСОБА_8

Відповідно до Конституції України органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування.

Суд враховує положення ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в ЦК, так і тих, що випливають із норм Конституції чи іншого Закону.

Таким чином наявні у справі докази та їх правова оцінка дають суду підстави для часткового задоволення позову, з переведенням на позивача прав ОСОБА_2, яка фактично прийняла у спадщину права ОСОБА_3, в тому числі належні йому за сертифікатом серії НОМЕР_9.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 ЗК України, ст. ст. 529, 548, 549 Цивільного кодексу Української РСР ( в редакції 1963 року ), ст.ст. 4-5, 12-13, 43, 82, 128. 130, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265. 268, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай) по КСП „Зоря" (с. Пекурівка Городнянського району, Чернігівської області) згідно сертифікату серії НОМЕР_3 площею 2,86 га умовних кадастрових гектарів, виданого на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року за № 199,зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 03.07.1996 року за № 320, після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Карпинська Н.М.