Рішення № 78514506, 12.12.2018, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/2055/18

Номер провадження 2/728/679/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2018 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до

відповідачів ОСОБА_2 громади в особі Фастовецької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області,

Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області

вимоги позивача: про визнання права на земельну частку (пай)

учасники справи - не з’явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

ОСОБА_3 виклад позиції позивача та відповідачів.

1. 6 листопада 2018 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 громади в особі Фастовецької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області з вимогою про визнання права на земельну частку (пай).

2. Позов обґрунтував тим, що 10 березня 2001 року помер його батько ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина, в обсяг якої входить вказана земельна частка (пай), при цьому позивач успадкував після померлого разом зі своєю бабою ОСОБА_5 по ? частині спадкового майна.

25 січня 2013 року померла ОСОБА_5, після смерті якої відкривається спадщина на право на ? частину земельної частки (паю), отриману нею після сина. Проте, позивачу було відмовлено в оформленні права на спадкове майно, так як сертифікат на земельну частку (пай) на ім’я ОСОБА_4 був втрачений, у зв’язку із чим право позивача може бути захищено лише в судовому порядку.

3. Відповідачі позовні вимоги визнали повністю.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У підготовче судове засідання учасники справи не з’явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, представники відповідачів позовні вимоги визнали.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв’язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Згідно із копією свідоцтва про смерть серії І-ОК № 437807 (а.с.10) ОСОБА_4 помер 10 березня 2001 року.

7. Померлий ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 023864 мав право на земельну частку (пай) на території колишнього КСП «Незалежний» Фастовецької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Фастовецької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області від 28 вересня 2018 року за № 302 (а.с.12) та листом Відділу у Бахмацькому районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 5 листопада 2018 року № Ш-302/0-0.22-299/132-18 (а.с.19).

8. Згідно свідоцтва про народження серії І-ОК № 386650 (а.с.14) померлий ОСОБА_4 являвся батьком позивача.

9. Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтею 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 28 вересня 2018 року № 00021088379 (а.с.13) підтверджується, що матір’ю померлого ОСОБА_4 являлася ОСОБА_6

10. В судовому засіданні встановлено, що позивач та ОСОБА_5 фактично прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 протягом встановленого статтею 549 Цивільного кодексу УРСР (1963 року) строку, що, окрім, доводів позивача підтверджується довідкою виконавчого комітету Фастовецької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області № 300 від 28 вересня 2018 року (а.с.11).

11. В свою чергу, ОСОБА_5 померла 25 січня 2013 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 205086 (а.с.15).

12. 26 липня 2002 року ОСОБА_5 заповіла все своє майно позивачу, що підтверджується заповітом, який посвідчено секретарем Фастовецької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області (а.с.17).

13. Відповідно до інформації приватного нотаріуса Бахмацького нотаріального округу ОСОБА_7 (а.с.40-41) спадкові справи до майна померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відкриті за заявою позивача.

14. Оголошенням у друкованому засобі масової інформації – газеті «Порадник» № 44 (652) від 2 листопада 2018 року (а.с.20) підтверджується, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 023864, виданий на ім’я ОСОБА_4 втрачений.

15. Позивачу було відмовлено в оформлені права на земельну частку (пай), що підтверджується листом приватного нотаріуса Бахмацького нотаріального округу ОСОБА_7 від 5 листопада 2018 року № 02-14/339 (а.с.18).

V. Оцінка Суду.

16. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункти 3-4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

17. Зокрема, за змістом статті 524 Цивільного кодексу УРСР (1963 року), статей 1216; 1217; 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

18. Відповідно до положень статей 1, 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року № 899-ІУ право на земельну частку (пай) мають громадяни-спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом. Документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) також є і свідоцтво про право на спадщину.

19. Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування», передбачено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). А, пунктом 23 вказаної Постанови закріплено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

20. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

21. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом частини другої статті 16 ЦК способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

22. Виходячи з вищевикладеного та враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку після померлого 10 березня 2001 року ОСОБА_4 та померлої 25 січня 2013 року ОСОБА_5, але оформити своє право на земельну частку (пай) не має можливості, порушене право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

23. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на земельну частку (пай) не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Крім того, Судом враховується, що відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову (див. пункти 3-4).

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 громади в особі Голінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) – задовольнити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Незалежний» Фастовецької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області і яке підтверджувалось сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 023864, який був видний на ім’я ОСОБА_4, який помер 10 березня 2001 року (свідоцтво про смерть серії І-ОК № 437807).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання вулиця Вишнева, б. 18 с. Вишневе Бахмацького району Чернігівської області, індекс 16550, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2 громада в особі Фастовецької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, місцезнаходження вулиця Центральна, б. 37 с. Фастовці Бахмацького районного суду Чернігівської області, індекс 16550, код ЄДРПОУ 04414616

Бахмацька районна державна адміністрація Чернігівської області, місцезнаходження вулиця Першотравнева, б. 36 м. Бахмач Чернігівської області, індекс 16500, код ЄДРПОУ 02147368.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_8