Рішення № 78514449, 12.12.2018, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа № 732/1710/17

провадження № 2-о-/732/7/18

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2018 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді - Березовського О.Д.,

присяжних Демянцева О.В., Дяговець С.В.,

секретаря Швачко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за заявою Городнянського психоневрологічного інтернату про визнання підопічної ОСОБА_3 недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 30 січня 2018 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та виконання обов'язків опікуна ОСОБА_3 покладено на Городнянський психоневрологічний інтернат в особі керівника цієї установи.

За правилами частини 6 статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

При ухваленні рішення по даній справі судом не було вирішено питання про строк його дії.

Тому суд ініціював проведення судового засідання для вирішення вказаного питання.

Представник заявника ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечувала з приводу ухвалення додаткового рішення та визначення строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Представник органу опіки та піклування в особі Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання заінтересована особа повідомлялась належним чином. Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області ОСОБА_5 надала до суду письмову заяву від 26.11.2018 року з проханням розглянути справу без участі їх представника.

Явку в судове засідання ОСОБА_3 не забезпечено з огляду на стан її здоров'я.

У відповідності до частини 4 статті 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання учасників справи, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою

осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним доповнити рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 30 січня 2018 року у справі за заявою Городнянського психоневрологічного інтернату про визнання підопічної ОСОБА_3 недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна та зазначити строк дії даного рішення суду.

Керуючись ст. 270, ч. 6 ст. 300 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Доповнити рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 31 січня 2018 року у цивільній справі № 732/1710/17 ( провадження № 2-о/732/7/18), зазначивши строк дії рішення.

Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною - 02 ( два ) роки з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Д.Березовський

Присяжні О.В.Демянцев

С.В.Дяговець