Ухвала суду № 7851434, 10.02.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.02.10р.Справа № 10/336-09 За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( м. Дніпропетровськ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крістіна" ( с. ім. Горького Дніпропетровського р-ну Дніпропетровської області )

про розірвання договору, витребування майна

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крістіна"

( с. Горького Дніпропетровського р-ну Дніпропетровської області )

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

( м. Дніпропетровськ)

про розірвання договору, визнання права власності

Суддя Кощеєв І.М.

СУТЬ СПОРУ:

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Крістіна" до суду надійшла заява, в якій заявник просить суд роз'яснити резолютивну частину рішення, вказавши, що загальна площа 137 кв. м., за літ А-1 ( тобто поз. 1-1 згідно технічного заключення експерта ) складається: із приміщень: № 2 - торгове приміщення площею 11,6 кв. м.; № 3 - кладова площею 11,2 кв. м.; № 9 - санвузол площею 2,4 кв. м.; № 11- касса площею 2,1 кв. м.; № 12- торгове приміщення площею 52,5 кв. м.; № 13 - щитова площею 6,1 кв. м.; № 14 - торгове приміщення площею 21, 7 кв. м.; № 15 - торгове приміщення площею 29,4 кв. м.

Свою заяву, товариство обґрунтовує наступним : резолютивна частина рішення є незрозумілою для працівників БТІ м. Дніпропетровська, на яке по закону покладено виконання рішення, тому що вони повинні оформляти свідоцтво про право власності згідно рішення суду. Позиція 1-1 вказана в резолютивній частині рішення згідно технічних висновків, не відповідає призначенням приміщень і літерам за планом технічного паспорту БТІ, складеному 23.11.2009 р. Засіб виправлення недоліків судового рішення полягає в усуненні неясності судового акта, які не зачіпають суть рішення.

Дослідивши матеріали справи та додані до заяви документи, суд, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2010 р. по справі № 10/336-09 в задоволенні первісного позову відмовлено, зустрічний позов задоволено : розірвано договір про пайову участь у спільному будівництві від 25.10.2002 р., укладений між ТОВ "Крістіна" та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1; визнано за товариством з обмеженою відповідальністю "Крістіна" ( село ім. Горького Дніпропетровського р-ну Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 19154898 ) право власності на торгове приміщення загальною площею 137 кв. м. ( літ. А-1, поз. 1-1 ) торгівельного комплексу ринку "Платонівський", розташоване на земельній ділянці площею 0,0422 га, ( код 1210100000:02:133:0002 ) за адресою : м. Дніпропетровськ, бульвар Платонова, 3-А, Бабушкінський район, без надання актів введення в експлуатацію.

Рішення суду в апеляційному та касаційному порядку не оскаржувалося, а тому набрало законної сили.

Відповідно до вимог ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги те, що :

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2010 р. по справі № 10/336-09 визнано за товариством з обмеженою відповідальністю "Крістіна" право власності на торгове приміщення загальною площею 137 кв. м. ( літ. А-1, поз. 1-1 ) торгівельного комплексу ринку "Платонівський", розташоване на земельній ділянці площею 0,0422 га, ( код 1210100000:02:133:0002 ) за адресою : м. Дніпропетровськ, бульвар Платонова, 3-А.

- зазначене рішення суду набуло законної сили і не оскаржувалося у встановленому законом порядку;

- відповідно до цивільного законодавства право власності на нерухоме майно набувається на підставах, що не заборонені законом, у тому числі і на підставі рішення суду, але підлягає обовязковій державній реєстрації;

- при проведенні інвентаризації нерухомого майна, право власності на яке було визнано за Позивачем, встановлена дійсна площа обєкта, що підтверджується Технічним паспортом від 23.11.2009 р., згідно з яким : торгове приміщення загальною площею 137 кв. м. ( літ. А-1, поз. 1-1 ) складається: із приміщень: № 2 - торгове приміщення площею 11,6 кв. м.; № 3 - торгове приміщення площею 11,2 кв. м.; № 9 - санвузол площею 2,4 кв. м.; № 11- касса площею 2,1 кв. м.; № 12- торгове приміщення площею 52,5 кв. м.; № 13 - щитова площею 6,1 кв. м.; № 14 - торгове приміщення площею 21,7 кв. м.; № 15 - торгове приміщення площею 29,4 кв. м.;

- в силу ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України;

- іншого способу, як надання відповідного розяснення, для виконання прийнятого судового рішення не існує, суд вважає, що заява ТОВ "Крістіна" підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Розяснити рішення господарського суду Дніпропетровської області господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2010 р. по справі № 10/336-09, вказавши, що загальна площа 137 кв. м., за літ А-1 ( тобто поз. 1-1 згідно Технічного паспорту ) складається із приміщень : № 2 - торгове приміщення площею 11,6 кв. м.; № 3 - торгове приміщення площею 11,2 кв. м.; № 9 - санвузол площею 2,4 кв. м.; № 11- касса площею 2,1 кв. м.; № 12- торгове приміщення площею 52,5 кв. м.; № 13 - щитова площею 6,1 кв. м.; № 14 - торгове приміщення площею 21,7 кв. м.; № 15 - торгове приміщення площею 29,4 кв. м.

СуддяІ.М. Кощеєв