
Справа №766/19748/18
н/п 2/766/9104/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2018 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Ус О.В.,
секретар судового засідання Неменко Ю.М.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про захист прав споживача, визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним, припинення договору іпотеки, обтяження іпотеки, скасування реєстраційних записів,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 08.10.2018 р. звернувся з позовом до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про захист прав споживача, визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним, припинення договору іпотеки, обтяження іпотеки, скасування реєстраційних записів.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі за правилами загального провадження та призначене підготовче засідання на 06.11.2018р.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 06 листопада 2018 року витребувано у ПАТ КБ "Приватбанк" докази, підготовче засідання відкладено на 05.12.2018 р.
В підготовче засідання 05.12.2018 р. сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини не явки суду не відомі, підготовче засідання відкладено на 12.12.2018 р.
Позивач та його представник в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надала клопотання про продовження судового засідання.
Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою ст. 223 ЦПК України.
За приписами п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах встановленого строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Враховуючи, що позивач та його представник не з'явились в підготовче засідання, ивід представника відповідача надійшло клопотання про продовження підготовчого засідання, суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання та продовжити строк на проведення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст. 128, 189-198, 222, 223 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про захист прав споживача, визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним, припинення договору іпотеки, обтяження іпотеки, скасування реєстраційних записів на 30 днів.
Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про захист прав споживача, визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним, припинення договору іпотеки, обтяження іпотеки, скасування реєстраційних записів відкласти на 11 січня 2019 року о 10:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_2
Судове рішення № 78514266, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 12.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 766/19748/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: