
Набрала чинності "___"____20____р. Справа № 665/2039/18
УХВАЛА
"07" грудня 2018 р. суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Березніков О.В., вивчивши матеріали позовної заяви АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
встановив:
До Чаплинського районного суду Херсонської області надійшла цивільна справа за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку за необхідне цивільну справу передати на розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Як вбачається із матеріалів справи, позивачем було подано вищевказаний позов до відповідача ОСОБА_1, в якому вказав адресу останньої: Херсонська область, Чаплинський район, с Хлібодарівка, вул.. Молодіжна, б. 41.. 07 грудня 2018 року Чаплинським районним судом Херсонської області було отримано в порядку ст. 187 ЦПК України відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, відповідно до яких гр.. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не зареєстрована за вказаною в позові адресою, так як зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
За таких обставин, суд дійшов висновку передати справу на розгляд до Снігурівського районного суду Миколаївської області.
У ст. 32 ЦПК України зазначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Керуючись ст. ст. 31, 32, 258 – 261 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд до Снігурівського районного суду Миколаївської області, адреса: 57300, Миколаївська область, Снігурівський район, м. Снігурівка, вул. імені генерала ОСОБА_2, 69.
Роз'яснити учасникам справи, що передача справи з одного суду до іншого, здійснюється не пізніше п'яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через суд, який постановив ухвалу, протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Чаплинського
районного суду ОСОБА_3
Судове рішення № 78514128, Чаплинський районний суд Херсонської області було прийнято 07.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 665/2039/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: