Рішення № 7851407, 10.02.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.02.10р.Справа № 34/370-09 За позовом Державного підприємства "Донецька залізниця", м. Донецьк

до Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м.Дніпропетровськ

про стягнення 203 688,23 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача - Латиш С.В., предст., дов. №Н-01/2409 від 13.07.2009р.

від відповідача - Колесник Л.І., предст., дов. №19/6 від 26.12.2009р.

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення із Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" на користь Державного підприємства "Донецька залізниця" заборгованості з урахуванням індексу інфляції в сумі 198 213,61 грн. та 3% річних від суми заборгованості за весь час прострочення - 5 474,62 грн.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача судові витрати по справі.

В порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України строк розгляду спору продовжено до 11.02.10 р.

Представник позивача подав уточнення позовної заяви та просить стягнути з із Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" на користь Державного підприємства "Донецька залізниця" заборгованості з урахуванням індексу інфляції в сумі 198 213,61 грн. та 3% річних від суми заборгованості за весь час прострочення - 16 804,39 грн.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, просить відстрочити виконання рішення суду терміном на 2 місяці.

Господарський суд згідно зі ст.75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України в судовому засіданні 09.02.2010р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд ,-

В С Т А Н О В И В :

Державним підприємством "Донецька залізниця" у 2004 році на виконання наказу Міністру транспорту України - Генерального директора Укрзалізниці від 05.04.2004р. №80-Ц було передано Відкритому акціонерному товариству "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" два тепловози серії 2ТЕ116 №850 секції "А" і "Б", №882 секції "А" і "Б" приписки локомотивного депо Кіндрашівська-Нова Донецької залізниці, що відпрацювали встановлені терміни служби та виключені з інвентарного парку, для створення перехідного ремонтного фонду основних вузлів та агрегатів згідно додатку №2 до вищевказаного наказу. По факту прийняття відповідачем зазначених тепловозів було складено Акт приймання №149 від 22.09.2004р. та Акт приймання №150 від 22.09.2004р.

Згідно письмової вказівки заступника Генерального директора Укрзалізниці від 01.02.2007р. №ЦЗТ-12/79 керівництву Донецької залізниці було дозволено здійснити реалізацію виключених з інвентаря тепловозів 2ТЕ116 №850 секції "А" і "Б", №882 секції "А" і "Б" ВАТ "ДТРЗ" по вартості металобрухту при безумовному дотриманні рівня цін, встановлених протокольним рішенням Укрзалізниці №ЦЗ 1-23/2 від 15.01.07.

Від 03.04.2007р. спеціалістами позивача та відповідача було спільно уточнено та погоджено вихід металобрухту від розбирання тепловозів та здійснено оцінку вартості брухту. На підставі вказаної вартості локомотивним депо Кіндрашівська-Нова виставлено заводу рахунок від 06.04.2007р. №96 на суму 729 609,35 грн.

Зазначений рахунок №96 відповідач частково сплатив, оплата була отримана у вересні 2007 року в розмірі 390 834,68 грн., у грудні 2007 року -238 160,34 грн. В результаті неповного погашення зобов'язання по сплаті вартості переданих об'єктів рухомого складу позивача утворилася заборгованість на суму 100 614,33 грн.

ДП "Донецька залізниця" зверталася до відповідача з проханням підтвердити заборгованість, телеграмою від 07.04.2009р. №1513/002 та листом від 26.06.2009р. №20100/Ц за підписами заступника директора заводу по фінансам та економіці відповідач підтвердив заборгованість у повному обсязі. Від 21.07.2009р. позивач звернувся до відповідача з листом за вих. №НЗт-03/867 з проханням вжити заходів щодо погашення боргу. Але станом на теперішній час сума заборгованості 100 614,33 грн. не погашена.

Відповідно до положень статті 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Статтею 174 ГК України визначено, що Господарські зобов'язання можуть виникати: безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність; з акту управління господарською діяльністю; з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать та ін.

Згідно із статтею 193 ГК, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Тобто, виходячи з вищевикладеного, власне зобов'язання з передачі майна - двох одиниць тепловозу серії 2ТЕ116 №850 секції "А" і "Б", №882 секції "А" і "Б", яке виникло у відповідності до чинного законодавства з вказаного наказу Укрзалізниці від 05.04.2004р. №80-Ц, позивач виконав у повному обсязі, а відповідач в свою чергу виконав зобов'язання по оплаті переданого майна лише частково, в результаті чого виникла заборгованість в розмірі 100 614,33 грн., чим порушив законне право позивача.

Частиною 2 ст.530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Рахунок №96 на оплату переданого майна позивач пред'явив відповідача від 06.04.2007 року, тобто відповідач у цьому випадку зобов'язаний був платити рахунок до 14.04.2007 року, як це встановлено ст.530 ЦК України.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути 3% річних у розмірі 16 804,39 грн. та інфляційні у розмірі 97599,28 грн.

Суд вважає стягнути 3% річних у розмірі 16 804,39 грн. та інфляційні частково у розмірі 84 703,40 грн.

Таким чином, згідно вищевикладеного, господарський суд вважає необхідним стягнути з відповідача 100 614,33 грн. основного боргу, 16 804,39 грн. - 3% річних, 84 703,40 грн. - інфляційні.

Відповідач просить відстрочити виконання рішення суду терміном на 2 місяці.

Суд вважає задовольнити прохання відповідача та відстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від на 2 місяці.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати розподіляються пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 526,530,625 ЦК України, ст. 173,174,193 ГК України, ст.ст. 49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Краснозаводська, 7, код ЄДРПОУ 00659101) на користь Державного підприємства "Донецька залізниця" (83001, м.Донецьк, вул. Артема, 68, код ЄДРПОУ 01074957) 100 614,33 грн. основного боргу, 16 804,39 грн. - 3% річних, 84 703,40 грн. - інфляційні, 2 021,22 грн. - держмита, 234,18 грн. - витрат по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

В решті позову відмовити.

Відстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2010р. на 2 місяці.

СуддяС.А. Примак Рішення підписано 10.02.2010р.