Рішення № 78513959, 11.12.2018, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/2144/18

(провадження №2/658/1111/18)

РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Подіновській Г.В.,

за участю секретаря Марчук В.І.,

розглянувши в місті Каховка у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поруки,

встановив:

ТОВ «Хімагромаркетинг» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поруки, посилаючись на те, що між ТОВ «Хімагромаркетинг» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір поруки № ПР-11-0011 від 14 березня 2018 року, відповідно до умов якого ОСОБА_1 є поручителем перед ТОВ «Хімагромаркетинг» за неналежне виконання зобов'язань ПП «Агро-Максі» за договором поставки № АП-11-0239 від 26.05.2017 року, договором поставки № АП-11-0011 від 31.01.2017 року та додатковими договорами до кожного із зазначених договорів. Відповідно до рішення Господарського суду Херсонської області за позовом ТОВ «Хімагромаркетинг» до ПП «Агро-Максі» про стягнення заборгованості за договором поставки було стягнуто з ПП «Агро-Максі» на користь ТОВ «Хімагромаркетинг» заборгованість у розмірі 568783,86 грн. Оскільки відповідач є поручителем перед позивачем, просили позовні вимоги задовольнити.

В судове засідання представник позивача надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, на позовних вимогах наполягає, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач до суду не з'явився, належно сповіщений про дату, місце та час розгляду справи. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ТОВ «Хімагромаркетинг» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір поруки № ПР-11-0011 від 14 березня 2018 року, відповідно до умов якого ОСОБА_1 є поручителем перед ТОВ «Хімагромаркетинг» за неналежне виконання зобов'язань ПП «Агро-Максі» за договором поставки № АП-11-0239 від 26.05.2017 року, договором поставки № АП-11-0011 від 31.01.2017 року та додатковими договорами до кожного із зазначених договорів. (а.с. 8-10).

Відповідно до рішення Господарського суду Херсонської області у справі за позовом ТОВ «Хімагромаркетинг» до ПП «Агро-Максі» про стягнення заборгованості за договором поставки позовні вимоги позивача задоволені у повному обсязі, а саме: стягнуто з ПП «Агро-Максі» на користь ТОВ «Хімагромаркетинг» заборгованість у розмірі 568783,86 грн., з яких: 413732,85 грн. основного боргу, 24132,98 грн. пені, 86059,93 грн. штрафу, 39558,42 грн. відсотків річних, 5299,68 грн. інфляційних витрат та судовий збір 8531,76 грн. (а.с. 16-22)

Позивачем у відповідності до вимог цивільного законодавства на адресу відповідача було направлено вимоги про сплату зобов'язання, проте станом на час розгляду справи зобов'язання відповідачем не сплачено. (а.с. 11-15).

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є, зокрема, договори та інші правочини (ст. 11 ЦК України).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В статтях 546 та 553 названого Кодексу зазначено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Відповідно до ст. ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Зважаючи на те, що відповідачем заборгованість за договором поруки у добровільному порядку не сплачена, то вона підлягає стягненню у судовому порядку, а позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення у повному обсязі.

У силу ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 265, 273, 280-284, 289 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 546, 553, 554 ЦК України, суд,

вирішив:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» (місцезнаходження: м. Київ, пр.Соборності, 15, ЄДРПОУ 30262667) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1) про стягнення заборгованості за договором поруки - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» (місцезнаходження: м. Київ, пр. Соборності, 15, ЄДРПОУ 30262667) суму заборгованості, що складає 568783,86 грн., з яких: 413732,85 грн. основного боргу за договорами поставки, 39558,42 відсотки річних, 86059,93 грн. штрафу, 24132,98 грн. пені, 5299,68 грн. інфляційних витрат.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» (місцезнаходження: м. Київ, пр. Соборності, 15, ЄДРПОУ 30262667) судовий збір у розмірі 8531,77 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Г. В. Подіновська