Рішення № 78513626, 12.12.2018, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/4682/18

Номер провадження 2-о/585/396/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

справа № 585/4682/18, провадження № 2-о/585/396/18

заявник: ОСОБА_1

заінтересовані особи: Басівська сільська рада Роменського району Сумської області, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_2,

розглянув в порядку окремого провадження заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3,

Представник заявника: ОСОБА_4, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги від 20 листопада 2018 року, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та ордеру серії СМ № 83 від 20.11.2018 року.

Представник заінтересованої особи - Басівської сільської ради за законом - сільський голова ОСОБА_5

Стислий виклад позицій учасників справи:

22 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просив встановити факт, що він є сином ОСОБА_3, який помер 18.01.1999 року. Встановлення вказаного факту має для нього юридичне значення, так як дозволить реалізувати право на оформлення спадщини після смерті батька, оскільки у зв’язку з різним написаннях їхнього прізвища, не підтверджуються родинні зв’язки між ними. У свідоцтві про його народження прізвище батька зазначене як «Смажник», а у свідоцтві про смерть його прізвище зазначене як «Смажнік». Чинним законодавством не встановлено позасудового порядку встановлення факту родинних відносин, тому він змушений звернутися до суду з цією заявою.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

22 листопада 2018 року постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, призначено розгляд справи на 14 год. 00 хв. 12 грудня 2018 року. Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслано учасникам справи.

У судове засідання заявник та його представник ОСОБА_4 не з’явилися, від представник заявника до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі та присутності заявника. Заявлені вимоги підтримує і просить задовольнити (а.с.25).

Представник заінтересованої особи - Басівської сільської ради за законом - сільський голова ОСОБА_5 у судове засідання не з’явився, надіслав заяву про розгляд справи за відсутності представника сільради, заявлені вимоги визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення (а.с. 23).

Третя особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду (а.с.24).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

У паспорті громадянина України серії МА 053231, виданому 15 березня 1996 року Роменським МРВ УМВС України в Сумській області прізвище заявника зазначено «Смажник» (а.с. 3).

У свідоцтві про народження ОСОБА_1 серії ІІ-УР № 808095, виданому 01 липня 1961 року, його батьками вказані: ОСОБА_6, ОСОБА_7 (а.с.8).

Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-СМ № 005954, що посвідчує право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,996 га, виданий ОСОБА_3 (а.с.10).

Відповідно свідоцтва про смерть серії I-БП № 047971, виданого 20 січня 1999 року ОСОБА_3 помер 18 січня 1999 року в с. Великі Будки Роменського району Сумської області (а.с.7).

Відповідно до довідки-характеристики, що видається у зв’язку з оформленням спадкових прав від 08.11.2018 року № 355 ОСОБА_3 до дня смерті 18 січня 1999 року постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 і згідно даних Басівської сільської ради значиться ІНФОРМАЦІЯ_2. Відсутність заборони на все майно ОСОБА_3 перевірено. Спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_3 являється син померлого - ОСОБА_1, який своєчасно вступив в управління та володіння спадковим майном, так як на протязі шести місяців з дня смерті спадкодавця розпорядився особистими речами померлого, а саме у січні 1999 року. Заповіт від імені гр. ОСОБА_3 виконавчим комітетом Басівської сільської ради Роменського району Сумської області, не посвідчувався. Інших спадкоємців за даними сільської ради не має. На дату смерті ОСОБА_3 за адресою:с. ОСОБА_8 вул. Набережна, 18, Роменського району Сумської області проживала та була зареєстрована дружина померлого - ОСОБА_9, яка померла 17.04.1999 року (а.с.9).

З проаналізованих обставин, судом встановлено, що їм відповідають правовідносини щодо встановлення факту родинних відносин.

При розгляді даної заяви судом застосовані норми права:

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Згідно ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України оговорено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Мотиви суду

З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що різне написання прізвищ заявника та його батька, заважає ОСОБА_1 реалізувати свій законний інтерес, спрямований на оформлення спадщини після свого батька, що являється підставою для задоволення даної заяви.

Крім того, на підставі досліджених документів, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає встановленою обставину родинного зв’язку між ОСОБА_3 та заявником, що також є підставою для задоволення заявлених вимог про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_3, який помер 18.01.1999 року.

Встановлення даного факту створює заявнику умови для здійснення особистого майнового права - отримання спадщини після батька.

Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5,12,13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України.

Суд вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, є сином ОСОБА_3, 18 січня 1999 року.

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт: МА 053231, виданий Роменським МРВ УМВС України в Сумській області 15.03.1996 року, місце реєстрації та фактичне місце проживання, 42000, Сумська область, м.Ромни, вул. Чернишевського, буд. 42.

Заінтересована особа: Басівська сільська рада Роменського району Сумської області, 42035, місцезнаходження: Сумська область, Роменський район, с. Басівка, вул. Роменська, 1, код ЄДРПОУ 04388805.

Заінтересована особа: приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_2, 42000, м. Ромни Сумської області, вул. Монастирська, 4-Г, прим. 1.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_10