Ухвала суду № 78513607, 12.12.2018, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 585/4833/18

Номер провадження 1-кс/585/1633/18

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

12 грудня 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду В.О. Шульга, за участю секретаря Ю.В. Кириленко, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2018 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 29.11.2018 близько 18 год. 30 хв. поблизу кафе «Фаворит» по вул. Прокопенка, 43 в м. Ромни, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець м. Ромни, вул. Бажанова, 2, за попередньою змовою з ОСОБА_3, мешканцем м. Ромни, вул. Першотравнева, 60, з застосуванням насильства небезпечним для життя, відкрито заволоділи мобільним телефоном «Lenovo А1000» та барсеткою чорного кольору в якій знаходилися грошові кошти в сумі 500 гри., банківські картки, паспорт громадянина України належні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцю м. Ромни, вул. Петропавлівська, 8А.

29.11.2018 СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018200100000990 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Відповідно до довідки Роменської ЦРЛ ОСОБА_4 з 30.11.2018 з 08 год. 50 хв. перебував на лікуванні в ЛОР відділенні Роменської ЦРЛ з діагнозом Гострий посттравматичний перелом кісток носа зі зміщенням.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Своєю чергою проведення судово-медичних експертиз вимагає надання експерту для ознайомлення історії хвороби ОСОБА_4 з ЛОР відділення Роменської ЦРЛ.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зберігається у Роменській ЦРЛ, а також отримати можливість тимчасового вилучення даної історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

У судове слідчий Калівошка І.М. не з’явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просив його задовольнити.

Представник Роменської ЦРЛ в судове засідання не з’явився.

В силу ч. 3 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою доведено, що історія хвороби ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному проваджені.

Тому необхідно надати тимчасовий доступ до документів вказаних в клопотанні, з можливістю тимчасового їх вилучення з Роменської ЦРЛ.

З метою повного, всебічного та об’єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в Роменській ЦРЛ по б-р. Московський, 24, м. Ромни - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Роменського ВП ОСОБА_1 тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зберігається у ЛОР відділенні Роменської ЦРЛ за адресою, б-р. Московський, 24, м. Ромни, з можливістю ознайомитися з даною історією хвороби, при необхідності зробити її копії, вилучити її (здійснити виїмку).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Виготовлено 2 оригінали ухвали – один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший – вручено слідчому.

Слідчий суддя: підпис…

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5