Вирок № 78513580, 12.12.2018, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/4822/18

1-кп/583/348/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді - Плотникової Н.Б.

при секретарі - Логвиненко Л.М.

з участю прокурора - Єжаченко А.О.

обвинуваченого - ОСОБА_1

представника потерпілого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018200060000660 від 13 жовтня 2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Підлозіївка Охтирського району Сумської області, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 13 жовтня 2018 року о 10.00 год., перебуваючи в лісі поблизу с. Кардашівка Охтирського району Сумської області, умисно, з корисливих мотивів, направлених на протиправне заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що його дії не помічені сторонніми особами, шляхом вільного доступу, таємно викрав 59 метрів кабелю марки МКСБ 4х4х1.2 на 5-му км КЛЗ Охтирка-Рибальці, що перебуває на балансі ПАТ «Укрнафта», вартістю 13039,00 грн., викопавши його з землі за допомогою заздалегідь заготовленої лопати, завдавши ПАТ «Укрнафта» матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що 12.10.2018 р. близько 10 год. ранку він пішов в ліс поблизу с. Буймерівка по гриби та натрапив на кабель, який лежав на поверхні землі. Він (ОСОБА_1) потягнув за кабель, виявилось, що кінець кабеля був закопаний в землі. Він вирішив цей кабель здати на металобрухт, щоб отримати за це гроші. Для цього він пішов додому, взяв топор, та в цей же день повернувся на те місце, де він знайшов кабель, відрубав кусок даного кабелю довжиною близько 3-4 метрів, та потім здав його в цей же день на металобрухт. Наступного дня - 13.10.2018 р. він (ОСОБА_1), взявши з дому лопату та сокиру, на велосипеді приїхав до лісу на те саме місце, щоб ще викопати кабель та здати його на металобрухт. Прокопавши на тому ж місці 2-3 метри, він виявив великі корні від дерев, які заважали копати, тому він на велосипеді поїхав додому та взяв там у знайомого металошукач та ще одну лопату, та повернувся назад у ліс. За допомогою металошукача він знайшов кабель та став у цьому місці копати. Таким чином він викопав 59 метрів кабелю. Кабель був металевий, у пластиковій трубці, в середині кабелю був свинець та мідь. Викопавши кабель, він частину кабелю скрутив у моток, а решту порубав на частини довжиною близько 30 см кожна. Потім він зателефонував своєму сину, щоб той приїхав та допоміг йому перевезти кабель. Через деякий час син приїхав до нього на велосипеді, а потім через декілька хвилин до них прибіг ОСОБА_3, який повідомив йому, що він (ОСОБА_1) викопав силовий кабель, та що зараз приїдуть працівники поліції. Після цього він (ОСОБА_1) нікуди не тікав та діждався працівників поліції, які склали протокол, вилучили велосипеди - його та сина, металошукач та викопаний ним кабель. Вину свою у вчиненні злочину він не визнає, так як кабелю він не викрадав, він вважав, що кабель нікому не потрібний, тому вирішив його викопати та здати на металобрухт, так як йому потрібні були гроші, він ніде не працював, недавно переніс операцію і гроші йому були потрібні на лікування. Цивільний позов ПАТ «Укрнафта» він визнає, шкоду буде відшкодовувати частинами.

Невизнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину суд розцінює як його спосіб захисту від пред'явленого обвинувачення, вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Показами представника потерпілого ПАТ «Укрнафта» НГВУ «Охтирканафтогаз» - ОСОБА_2, який в судовому засідання пояснив, що 13.10.2018 р. близько 14 год. черговий центральної інженерної служби повідомив про те, що пропав зв'язок і припинено збір даних з чотирма родовищами ПАТ «Укрнафта»: Рибальці, Бугрувате, Козіївка і Західна Козіївка. Працівників НГВУ відразу направили по лінії шукати пошкодження кабелю. Електромонтер НГВУ «Охтирканафтогаз», який перевіряв лінію, виявив ОСОБА_1, повідомив про це керівництво підприємства та викликав поліцію. Підприємству крадіжкою кабелю було заподіяно матеріальну шкоду, яка полягає у вартості самого кабелю та відновленні лінії зв'язку, що становить 15053,06 грн. Відновлювальні роботи були проведені в день крадіжки. Цивільний позов підтримує та просить його задовольнити.

Показами свідка ОСОБА_3, який в судовому засіданні пояснив, що він працює кабельником-зварювальником ПАТ «Укрнафта». Восени 2018 року, точної дати він не пам'ятає, він був вдома і йому зателефонував його начальник та повідомив, що в районі очисних споруд порвано кабель МКСБ 4х4х1,2, який забезпечує зв'язок ПАТ «Укрнафта» з родовищем Рибальці. Він взяв лопату, інструменти і на велосипеді поїхав на місце пориву. Прибувши на місце події він виявив обвинуваченого ОСОБА_1 з сином ОСОБА_4, та виявив, що вздовж лісової дороги була вже закидана траншея довжиною близько 60 м, а поряд лежав скручений у змоток кабель, а решта кабелю МКСБ лежала порубаною на частини. На його запитання про те, навіщо він (ОСОБА_1) це зробив, останній відповів, що думав, що цей кабель неробочий. Потім на його (ОСОБА_3) прохання обвинувачений допоміг розкопати траншею, щоб негайно прокласти тимчасовий кабель для забезпечення зв'язку з нафтовими родовищами. Після цього він (ОСОБА_3) зателефонував своєму керівнику і розповів про ситуацію, що сталася. Через деякий час приїхали працівники поліції та його керівник - ОСОБА_5

Показами свідка ОСОБА_5, який в судовому засіданні пояснив, що він працює в ПАТ «Укрнафта». 13.10.2018 р. близько 14.30 год. йому зателефонував черговий НГВУ «Охтирканафтогаз» та повідомив, що пропав зв'язок і збір даних по нафтових родовищах Рибальці, Бугрувате, Козіївка. Він зателефонував ОСОБА_3, щоб той виїхав на місце та зясував, що сталося. Через деякий час йому зателефонував ОСОБА_3 та повідомив, що в районі очисних споруд в лісі пошкоджено кабель МКСБ 4х4х1,2, і що він застав на місці особу, яка пошкодила цей кабель. Він (ОСОБА_5) службовим автомобілем прибув на місце події, виявив там обвинуваченого, його сина та ОСОБА_3, вздовж лісової дороги була викопана траншея, біля траншеї лежав порубаний на куски кабель. Було пошкоджено 59 метрів кабелю МКСБ 4х4х1,2. Про те, що сталося, він повідомив своє керівництво в м. Києві та зателефонував в службу 102.

Показами свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, які в судовому засіданні пояснили, що вони на службовому автомобілі Охтирського ВП несли службу та патрулювали по маршруту в м. Охтирка. В районі об'їзної дороги двоє невідомих осіб повідомили їм, що в лісі хтось щось копає. Про дану подію вони повідомили в чергову частину Охтирського ВП та поїхали на місце події. На місці події вони виявили ОСОБА_1 з сином та працівника ПАТ «Укрнафта». Вздовж лісової грунтової дороги була вирита траншея довжиною близько 60 м, лежав порубаний на куски довжиною по 30-40 см кабель, частини обмотки кабелю, топор, було два велосипеди та дві лопати. Після цього вони викликали слідчо-оперативну групу.

Крім того, вина обвинуваченого у вчиненні злочину підтверджується протоколом огляду місця події з фототаблицями від 13.10.2018 року, згідно якого у присутності понятих та ОСОБА_1 було оглянуто лісосмугу поблизу с. Кардашівка Охтирського району Сумської області, під час огляду було виявлено вздовж лісової дороги вириту траншею довжиною близько 60 метрів глибиною близько 30 см, по праві сторону від траншеї виявлено та вилучено змоток кабелю чорного кольору, відрізки кабелю довжиною по 30-40 см в кількості 76 штук, топор, металошукач, два велосипеди, сліди взуття, дві штикові лопати.

Висновком судової товарознавчої експертизи № 19/119/11-1/3299е від 09.11.2018 року, згідно якого ринкова вартість 1 метру кабелю лінії зв'язку з назвою «МКСБшП» 4х4х1,2 станом на 13.10.2018 р. могла складати 221 грн. Загальна вартість кабелю лінії зв'язку, що має назву «МКСБшП» 4х4х1,2 - загальна довжина пошкодженого та викраденого кабелю становить 58 метрів, могла складати 12818 грн., вартість визначена без урахування відсотку зносу, тобто як нового.

Довідкою ПАТ «Укрнафта» від 18.10.2018 р., згідно якого 13.10.2018 р. було виявлено крадіжку 59 метрів кабелю марки МКСБшП 4х4х1,2

Протоколом проведення слідчого експерименту від 13.11.2018 року, згідно якого підозрюваний ОСОБА_1 на місці події в лісі поблизу с. Кардашівка Охтирського району розповів про обставини вчинення ним 13.10.2018 року крадіжки кабелю в лісі поблизу с. Кардашівка Охтирського району Сумської області та показав місце, де він за допомогою лопати викопав кабель, прокопавши траншею довжиною близько 60 метрів, частину якого порубав топором.

Доводи обвинуваченого про те, що крадіжку він не скоював, так як вважав, що вказаний кабель є неробочий та нікому не потрібний, суд не бере до уваги, та вважає таку позицію обвинуваченого способом уникнути відповідальності за скоєне.

Відповідно до п. 2 положень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 року № 10 «Про судову практику у справах про злочини проти власності» предметом злочинів проти власності є майно, яке має певну вартість і є чужим для винної особи: зокрема, речі (рухомі й нерухомі), грошові кошти, цінні метали.

При крадіжці викрадення полягає в дії (активній поведінці) і означає незаконне, безоплатне вилучення чужого майна поза волею власника. Таке вилучення обов'язково повинне бути таємним, тобто непомітним: за відсутності власника або в присутності власника чи інших осіб, але за умови, що вони не здатні усвідомлювати факт викрадення, або в присутності осіб, які усвідомлюють, що вчиняється крадіжка, але суб'єкт знає, що ці особи не будуть йому перешкоджати.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є повнолітньою особою, яка на обліку в психдиспансері з приводу будь-яких психічних захворювань не перебуває, а тому в силу свого віку та розвитку він усвідомлював, що посягає на чужу власність, що він таємно вилучає чуже майно, на яке він не має ніякого права, він передбачав, що спричинить цим шкоду в певному розмірі, та діяв з корисливих мотивів.

Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом хронічний алкоголізм, за місцем проживання характеризується задовільно, враховує його вік, стан здоров'я.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

До пом'якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_1 обставин суд відносить вчинення кримінального правопорушення ним вперше.

З урахуванням даних обставин суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді громадських робіт, так як таке покарання необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили не надійшло, тому суд вважає за необхідне запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили не обирати.

Публічним акціонерним товариством «Укрнафта» заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди, в якому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрнафта» в особі НГВУ «Охтирканафтогаз» 15053,06 грн. майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 5 ст.128 КПК України - цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно ст.1166 ЦК України - майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 22 ЦК України - збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Матеріалами справи підтверджується, що злочинними діями обвинуваченого потерпілому ПАТ «Укрнафта» заподіяна матеріальна шкода в розмірі 15053,06 грн., яка складається з вартості викраденого кабелю з урахуванням зносу, пошкодженого кабелю, а також матеріалів та робіт, які було застосовано для відновлення лінії зв'язку, ОСОБА_1 цивільний позов визнає, визнання ним позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому з обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» о особі НГВУ «Охтирканафтогаз» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, грошові кошти в сумі 15053,06 грн.

Згідно ст. 124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 429,00 грн.

Арешт на майно, вилучене під час огляду місця події від 13.10.2018 р., а саме: сокиру з дерев'яною рукояткою, кабель (телефонний) чорного кольору, змотаний у кільце приблизним діаметром 30 см, нарубаний відрізками приблизно по 30-40 см у кількості 76 шт. поверхня чорного кольору, багатожильний всередині з металу жовтого кольору, на загальну довжину 59 метрів; два велосипеди жіночий та чоловічий, зеленого кольору, у справному стані, дві штикові лопати, з дерев'яними рукоятками та лезом з металу на кінці рукоятки, металошукач з металевою обладнаною рукояткою частково чорного та сріблястого кольору з електронним дисплеєм приблизною довжиною 1.5 м на момент вилучення у вимкненому стані, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.10.2018 року, слід скасувати.

Речові докази - сокиру з дерев'яною рукояткою, дві штикові лопати, передані на зберігання до камери схову Охтирського ВП (квитанція №000945 від 14.11.2018р.), необхідно конфіскувати в доход держави як знаряддя вчинення злочину.

Речові докази - два велосипеди жіночий та чоловічий зеленого кольору, металошукач, передані на зберігання до камери схову Охтирського ВП (квитанція №000945 від 14.11.2018р.), слід повернути ОСОБА_1

Речовий доказ - кабель (телефонний) чорного кольору, змотаний у кільце приблизним діаметром 30 см, нарубаний відрізками приблизно по 30-40 см у кількості 76 шт. поверхня чорного кольору, багатожильний всередині з металу жовтого кольору, на загальну довжину 59 метрів слід повернути ПАТ «Укрнафта».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому за цим законом покарання у виді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи в розмірі 429,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» о особі НГВУ «Охтирканафтогаз» (вул.. Київська, 119 м. Охтирка сумської області, код ЄДРПОУ 05398533, р/р 26009050003909 в ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ, МФО 305299) 15053,06 грн. матеріальної шкоди.

Арешт на майно, вилучене під час огляду місця події від 13.10.2018 р., а саме: сокиру з дерев'яною рукояткою, кабель (телефонний) чорного кольору, змотаний у кільце приблизним діаметром 30 см, нарубаний відрізками приблизно по 30-40 см у кількості 76 шт. поверхня чорного кольору, багатожильний всередині з металу жовтого кольору, на загальну довжину 59 метрів; два велосипеди жіночий та чоловічий, зеленого кольору, у справному стані, дві штикові лопати, з дерев'яними рукоятками та лезом з металу на кінці рукоятки, металошукач з металевою обладнаною рукояткою частково чорного та сріблястого кольору з електронним дисплеєм приблизною довжиною 1.5 м на момент вилучення у вимкненому стані, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.10.2018 року, скасувати.

Речові докази - сокиру з дерев'яною рукояткою, дві штикові лопати, передані на зберігання до камери схову Охтирського ВП (квитанція №000945 від 14.11.2018р.), конфіскувати в доход держави як знаряддя вчинення злочину.

Речові докази - два велосипеди жіночий та чоловічий зеленого кольору, металошукач, передані на зберігання до камери схову Охтирського ВП (квитанція №000945 від 14.11.2018р.), повернути ОСОБА_1

Речовий доказ - кабель (телефонний) чорного кольору, змотаний у кільце приблизним діаметром 30 см, нарубаний відрізками приблизно по 30-40 см у кількості 76 шт. поверхня чорного кольору, багатожильний всередині з металу жовтого кольору, на загальну довжину 59 метрів - повернути ПАТ «Укрнафта».

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу - не обирати.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз'яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Н.Б. Плотникова