Ухвала суду № 78513552, 12.12.2018, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1050/18

2-во/583/47/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого-судді Плотникової Н.Б.

при секретарі Логвиненко Л.М.

розглянувши в судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про виправлення описок в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2018 р. від представника заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки в судому рішенні, в якій просить виправити описку в рішенні суду від 27.04.2018 р. у справі № 583/1050/18, вказавши правильно прізвище померлого - ОСОБА_3. Заяву мотивує тим, що в свідоцтві про смерть ОСОБА_3 була допущена описка в написанні прізвища померлого: помилково зазначено «Евтушенко» замість вірного «Євтушенко», оскільки в друкарській машинці, на якій надруковане свідоцтво про смерть, не було української літери Є.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про внесення виправлень без повідомлення учасників справи та у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами.

Судом встановлено, що рішенням Охтирського міськрайонного суду від 27.04.2018 р.заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення задоволено. Встановлено факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_4, який помер 01.05.1998 р. Встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті ОСОБА_4, який помер 01.05.1998 р.

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до повторного свідоцтва про смерть серія І-БП № 316848 від 05.12.2018 р. прізвище, імя, по батькові померлого зазначено ОСОБА_3.

З тексту рішення суду вбачається, що в судовому рішенні по цивільній справі № 583/1050/18 пр. № 2-о/583/53/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Чернеччинська сільська рада Охтирського району, Грунська сільська рада Охтирського району про встановлення фактів, що мають юридичне значення була допущена описка, а саме помилково зазначено прізвище померлого ОСОБА_3.

Допущені описки в рішенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області є технічними та їх виправлення не впливає на зміст судового рішення, а тому заява представника заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про виправлення описок підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 247, 260, 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про виправлення описок у тексті судового рішення задовольнити.

Виправити описку в рішенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27.04.2018 р. по справі № 583/1050/18 пр. № 2-о/583/53/18 за ОСОБА_1, заінтересовані особи: Чернеччинська сільська рада Охтирського району, Грунська сільська рада Охтирського району про встановлення фактів, що мають юридичне значення,зазначивши в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення вірно прізвище померлого «Євтушенко Григорій Васильович» замість помилково зазначеного «Евтушенко Григорій Васильович».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суду Сумської області

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н. Б. Плотникова