Ухвала суду № 78513446, 12.12.2018, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/5533/18

Провадження № 2-з/577/21/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" грудня 2018 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Конотопського міськрайонного суду з позовом у якому просить захистити право власності на аліменти неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом зарахування утриманої заборгованості по сплаті аліментів та пені (неустойки) на виконання судових рішень загальною сумою 15571,75 грн. на банківський рахунок дитини відкритий в АТ КБ “ПриватБанк”.

Разом з позовом подав заяву про забезпечення вимог щляхом заборони проводити утримання з його заробітної плати на виконання судових рішень про стягнення заборгованості по аліментах та неустойки за прострочення сплати аліментів.

Ознайомившись з матеріалами справи, прихожу до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

У ч.2 ст.149 ЦПК України визначено, що забезпечення позову допускається, якщо не вжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача за захистом яких він звернувся до суду.

За положенням ч.1 п.3 ст.151 ЦПК заява про забезпечення позову повинна містити, зокрема обгрунтування необхідності забезпечення позову.

Згідно ч.10 ст.150 ЦПК не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

На порушення наведених норм подана заява не містить обгрунтування необхідності забезпечення позову, більш того запропонований вид забезпечення позову фактично припинить виконання судового рішення про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості по аліментних платежах на користь визначеного стягувача, що є не прийнятним і таким, що за відомо вирішує питання заявлених позовних вимог.

Керуючись: ст.ст. 149 - 153 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом п”ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

СуддяОСОБА_3