Ухвала суду № 78512645, 12.12.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/17117/17

УХВАЛА

12 грудня 2018 року Приморський районний суд м.Одеси:

в складі: головуючої судді Домусчі Л. В.,

за участю секретаря судового засідання – Вадуцкої В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за позовом Громадської організації «Спілка юристів Одеської області» до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала адміністративна справа за позовом Громадської організації «Спілка юристів Одеської області» до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 30.10.2017 року позов Громадської організації «Спілка юристів Одеської області» було задоволено частково.

Додатковим рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 15.01.2018 року стягнуто з Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради на користь Громадської організації «Спілка юристів Одеської області» суму судового збору у розмірі 1 600,00 грн.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.05.2018 року постанову Приморського районного суду м. Одеси від 30.10.2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким адміністративний позов Громадської організації «Спілка юристів Одеської області» до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради щодо надання відповіді на запит Громадської організації «Спілка юристів Одеської області» №163/09/17 від 01.09.2017 року про доступ до публічної інформації в порядку ч.1 ст.20 Закону України «Про доступ до публічної інформації».

Зобов’язано Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради надати на запит Громадської організації «Спілка юристів Одеської області» №163/09/17 від 01.09.2017 року посадові інструкції усіх працівників Управління на 2017 рік в порядку, визначеному Законом України «Про доступ до публічної інформації».

Стягнуто на користь Громадської організації «Спілка юристів Одеської області» витрати на правничу правову допомогу у розмірі 10 600,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради.

У задоволені решти позовних вимог відмовлено.

До суду 13.11.2018 року надійшла заява представника відповідача, згідно якої просив роз’яснити судове рішення - постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.05.2018 року в частині сплати на користь Громадської організації «Спілка юристів Одеської області» витрат на правничу правову допомогу у розмірі 10 600,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 19.11.2018 року заяву представника Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів про роз’яснення судового рішення – постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.05.2018 року по адміністративній справі за позовом Громадської організації «Спілка юристів Одеської області» до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії передати на розгляд до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Але в ухвалі суду від 19 листопада 2018 року є технічні помилки, які перешкоджають її виконанню, а саме, в зазначеній ухвалі помило зазначено номер справи як «522/171117/17», замість вірного «№522/17117/17», та в резолютивній частині ухвали зазначено «передати на розгляд до Одеського апеляційного адміністративного суду», замість вірного «передати на розгляд до П’ятого апеляційного адміністративного суду».

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, враховуючи наведене, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з’ясувавши обставини, суд приходить до висновку щодо виправлення описки в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 19 листопада 2018 року.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст.241, 248,253 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені в ухвалі Приморського районного суду м.Одеси від 19 листопада 2018 року по адміністративній справі №522/17117/17 за позовом Громадської організації «Спілка юристів Одеської області» до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, а саме, вважати вірним номер справи «№522/17117/17», замість невірно зазначеного «№522/171117/17» та викласти перший абзац резолютивної частини ухвали суду від 19.11.2018 року у наступній редакції:

«Заяву представника Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів про роз’яснення судового рішення – постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.05.2018 року по адміністративній справі за позовом Громадської організації «Спілка юристів Одеської області» до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії передати на розгляд до П’ятого апеляційного адміністративного суду».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали було складено 12.12.2018 року.

Суддя: Л.В.Домусчі