Ухвала суду № 78512627, 12.12.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/4473/18

Провадження №2/522/7264/18

УХВАЛА

12 грудня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі судового засідання – Вадуцкої В. І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи – Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою у зв’язку зі смертю,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, за участі третьої особи – Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою у зв’язку зі смертю.

Заочним рішенням Приморського районного суду м .Одеси від 23 травня 2018 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради, про втрату користування квартирою у зв’язку зі смертю – відмовлено.

22.06.2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, винесеного Приморським районним судом м. Одеси 23.05.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, за участі третьої особи – Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою у зв’язку зі смертю.

Ухвалою суду від 12.07.2018 року заочне рішення скасоване, а справу призначено до розгляду в загальному позовному провадженні з призначенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 07.11.2018 року підготовче засідання по справі було закрито та справу призначено до судового розгляду на 12.12.2018 року.

До суду 12.12.2018 року надійшла заява позивача, згідно якої просила її позов залишити без розгляду.

Сторони у судове засідання 12.12.2018 року не з’явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином у встановленому порядку, чим позбавили суд можливості вислухати їх думки по суті. Представник третьої особи надав до суду заяву, згідно якої просив справу розглядати за її відсутності.

Згідно ст. 247 ЦПК України у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, питання про повернення судового збору не вирішується.

Керуючись ст.3, 43, 49, 223, 247, п.5 ч.1 ст.257, 258-260, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача – задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи – Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою у зв’язку зі смертю - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 12.12.2018 року.

Суддя: Домусчі Л.В.