Ухвала суду № 78512624, 11.12.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/24423/17

Провадження 1-кс/522/16159/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1, за участю секретря ОСОБА_2, розглянувши клопотання голови ФГ «ПРОМІНЬ» ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

УСТАНОВИВ:

Голова ФГ «ПРОМІНЬ» ОСОБА_3 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 22.06.2018р..

Представник ФГ «ПРОМІНЬ» ОСОБА_4 направив до суду заяву, в якій зазначив, що вимоги клопотання підтримує та просить здійснити розгляд клопотання за його відсутності.

В судове засідання слідчий та прокурор не з’явились, разом з тим слідчим з ОВС першого відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_5 направлено до суду заяву, відповідно до якої просить здійснити розгляд клопотання за відсутності слідчого та прокурора, проти задоволення клопотання не заперечує, так-як ухвалою Арцизького районного суду Одеської області звільнено підозрювану ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.212 КК України, та закрито кримінальне провадження відносно ОСОБА_6, підозрюваної в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України.

Відповідно, до ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, враховуючи, що на цей час досудове розслідування закінчено, а кримінальне провадження закрито Арцизьким районним судом Одеської області у зв’язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, то питання щодо скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає вирішенню судом, який ухвалив рішення про закриття кримінального провадження, тобто Арцизьким районним судом Одеської області.

Керуючись ст.ст. 132, 170-174 КПК України, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання голови ФГ «ПРОМІНЬ» ОСОБА_3 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

11.12.2018