Ухвала суду № 78512296, 12.12.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/3121/18

Провадження № 2/521/4322/18

У Х В А Л А

про витребування доказів

12 грудня 2018 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого – судді Гуревський В.К.

при секретарі – Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання іпотечного договору недійсним, -

в с т а н о в и в :

В Малиновському районному суді міста Одеси перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання іпотечного договору недійсним.

Представник позивача звернулась до суду із клопотанням про витребування доказів по цій справі шляхом витребування з Головного Управління Державної Фіскальної Служби у Одеській області м. Одеса, вул. Семінарська, 5, інформацію щодо доходів за наявний у Головному Управлінні Державної фіскальної служби період, відносно ОСОБА_3 реєстраційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2 реєстраційний номер НОМЕР_2, оскільки Малиновським районним судом м. Одеси було винесено ухвалу про витребування у приватного нотаріуса Одеського нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином засвідчену копію іпотечного договору від 08 грудня 2017 року та похідні договори які стали підставою для укладеним договору іпотеки (договір займу та ін.) зазначена ухвала приватним нотаріусом ОСОБА_5 була виконана та надано до суду договір іпотеки та договір займу, з якого вбачається що ОСОБА_3 реєстраційний номер НОМЕР_1 позичила ОСОБА_2 реєстраційний номер НОМЕР_2 гроші у сумі 1100000, грн. Для повного з'ясування обставин що мають істотне значення для справи необхідно отримати інформацію щодо доходів ОСОБА_3 чи мала вона доходи які позволили позичити 1100000,0 грн., та до доходів ОСОБА_2 чи в змозі вона повернути та з яких доходів позичену суму в розмірі 1100000,0 грн.

Дослідивши клопотання щодо витребування доказів, розглянувши матеріали справи, суд вважає заявлену вимогу такою, що підлягає задоволенню з метою повного та всебічного розгляду справи.

Згідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України особи учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст. ст. 76-84 Цивільного процесуального кодексу України, СУД –

У Х В А Л И В :

Зобов’язати Головне Управління Державної Фіскальної Служби у Одеській області м. Одеса, вул. Семінарська, 5, надати суду інформацію таналежним чином завірену довідку про доходи за наявний у Головному Управлінні Державної фіскальної служби період, відносно ОСОБА_3 реєстраційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2 реєстраційний номер НОМЕР_2.

Ухвалу направити до Головного Управління Державної Фіскальної Служби у Одеській області м. Одеса, вул. Семінарська, 5.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ В.К. Гуревський

12.12.2018