Ухвала суду № 78512076, 16.10.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/16841/18

Номер провадження:1-кс/521/6335/18

У Х В А Л А

16 жовтня 2018 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянув клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Військової прокуратури Одеського гарнізону південного регіону ОСОБА_5 про проведення обшуку, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за номером 42018161010000289 від 26.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 125 КК України, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що проведеним військовою прокуратурою Одеського гарнізону Південного регіону України на підставі висновків аудиту вивченням стану додержання військовими посадовими особами військової частини НОМЕР_1 вимог законодавства у сфері використання бюджетних коштів для потреб оборони встановлено, що упродовж періоду часу з 01.09.2015 року по 31.12.2017 року в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, допущено недбале ставлення до служби через неналежне виконання своїх обов`язків, що спричинило незаконні виплати соціального характеру з державного бюджету на загальну суму 128 000 гривень та незаконне списання придбаних за бюджетні кошти ПММ на суму 116 000 гривень, тобто в діях посадових осіб військової частини НОМЕР_1 вбачається ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України,а саменедбале ставленнявійськової службовоїособи дослужби,що заподіялоістотну шкоду,вчинені в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

У зв`язкуз чим,для забезпеченнявиконання завданькримінального провадження,встановленні осіб,причетних довчинення кримінальногоправопорушення слідчимМалиновського ВПв м.Одесі ГУНПв Одеськійобласті запогодженням зпрокурором військовоїпрокуратури Одеськогогарнізону Південногорегіону доМалиновського районногосуду м.Одеси булоподано клопотанняпро проведеннятимчасового доступудо речейта документів,що містятьохоронювану закономтаємницю,яке булозадоволено танадано дозвілна вилученняпервинної бухгалтерськоїдокументації військовоїчастини НОМЕР_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ,яка розташованаза адресою: АДРЕСА_1 за періодчасу з01.01.2015року по31.12.2017року танаказів про призначення на посаду: командирів військової частини НОМЕР_1 : полковника ОСОБА_6 на посаді з 02.12.2016 року підполковника ОСОБА_7 на посаді з 27.04.2015 р. по 20.11.2016 р., полковника ОСОБА_8 , начальника штабу - першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_9 , помічника командира з фінансово- економічної роботи - начальника служби старшого лейтенанта ОСОБА_10 , бухгалтера фінансово-економічної служб старшого солдату ОСОБА_11 на посаді з 06.02.2017р., молодшого сержанта ОСОБА_12 , висновків проведених службових розслідувань, які проводились у зв`язку із виявленими порушеннями, які зазначені в аудиторському звіті №234/3/7/24 аз від 21.03.2018 року.

Так, ухвала слідчого суді Малиновського районного суду м. Одеси була пред`явлена посадовим особам військової частини НОМЕР_1 , однак виконувати її в повному обсязі відмовились та надали лише частину документів, зазначених у ухвалі слідчого судді.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, та просив задовольнити його в повному обсязі.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено та прокурором доведено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення.

Проведення обшуку у даному випадку є необхідною слідчою дією, оскільки лише за допомогою вказаної слідчої дії можливо виявити та зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

З метою встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, недопущення зміни або знищення будь-яких речей /речових доказів по кримінальному провадженню/, а також фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що є всі законні підстави для надання дозволу на обшук .

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, оскільки завдання, для виконання якого звернулися до слідчого судді, може бути виконано лише шляхом проведення обшуку.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку військової частини НОМЕР_1 код ЄДРПОУ 08022573, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення документів, а саме: первинної бухгалтерської документації щодо використання бюджетних коштів на виплати соціального характеру за період часу з 01.01.2015р. по 31.12.2017р. та первинної бухгалтерської документації щодо придбання та списання паливо мастильних матеріалів за період часу з 01.01.2015 р. по 31.12.2017р., висновки проведених службових розслідувань, які проводились у зв`язку із виявленими порушеннями, які зазначені в аудиторському звіті №234/3/7/24 аз від 21.03.2018 року, наказ про призначення на посаду: полковника ОСОБА_6 ,полковника ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та інших документів, які мають значення для даного кримінального провадження.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 днів і обчислюється з моменту її ухвалення, тобто з 16.10.2018 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1