Ухвала суду № 78512074, 12.12.2018, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/344/18

Провадження № 1-кп/506/52/18

У Х В А Л А

12.12.2018смт. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі

головуючого судді Чеботаренко О.Л.

за участю секретаря Паламарчук М.О.

прокурора Федосєєва С.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Окни кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 02.02.2018 року за №12018160350000027 про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, відповідно до ст.89 КК України вважається раніше не судимим,

за ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.185 ч.3 КК України призначалось до слухання, але в зв’язку з неявкою обвинуваченого розглянуте не було.

Обвинувачений про день та час розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином, але в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив. Так, йому направлялася судова повістка про виклик в судове засідання за зареєстрованою адресою його проживання, однак до суду повернувся конверт з довідкою Укрпошти «за зазначеною адресою не проживає». Крім того, до обвинуваченого ухвалою суду було застосовано привід, однак ухвала суду не виконана, у зв’язку з відсутністю обвинуваченого за місцем проживання.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.

Захисник залишив клопотання прокурора на розсуд суду.

Заслухавши прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов’язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути до суду в зазначений час – заздалегідь про це повідомити.

Згідно з вимогами ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 про день та час розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином, але не з’явився в судове засідання без поважних причин, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_2 слід застосувати привід, задовольнивши клопотання прокурора.

Керуючись ст.42, 144-147, 323 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити в судовому засіданні перерву до 27.12.2018 року до 11.20 год.

В судове засідання доставити приводом обвинуваченого:

ОСОБА_2, мешканця та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію ухвали направити начальнику Окнянського ВП ГУНП в Одеській області, для виконання та процесуальному керівнику, для здійснення процесуального контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3