Ухвала суду № 78512023, 11.12.2018, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/522/18

Провадження № 2/506/297/18

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

11.12.2018 року Красноокнянський районний суд Одеської області в складі головуючого судді Чеботаренко О.Л.

секретаря Нечитайло Є.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Окни цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Окнянського району Одеської області, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Великомихайлівська районна державна нотаріальна контора Одеської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 селищної ради Окнянського району Одеської області, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Великомихайлівська районна державна нотаріальна контора Одеської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивач та представник позивача в підготовче судове засідання не з’явилися, однак від представника позивача до суду надійшла заява, про проведення підготовчого засідання по справі у їх відсутність Крім того, представник позивача просила допитати в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4, якій відомі обставини справи.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник в підготовче судове засідання не з’явилися, однак від його представника до суду надійшла заява, про проведення підготовчого засідання по справі у їх відсутність. Також, представник відповідача у зазначеній заяві клопотав допитати у якості свідка ОСОБА_3.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради Окнянського району Одеської області та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області в підготовче судове засідання не з’явилися, надавши заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Тому підготовче судове засідання проведено у відсутність учасників справи, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України.

При підготовці справи до розгляду судом було встановлено наступне.

Відповідач ОСОБА_3 подав відзив на позов.

Від позивача до суду надійшла відповідь на вищезазначений відзив.

Заперечення до суду не надійшли.

Від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області до суду надійшли письмові пояснення по справі.

За клопотанням позивача судом витребувано докази. На виконання ухвали суду з Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області до суду надійшла копія спадкової справи №133/2010, яка відкрита після смерті ОСОБА_5, який помер 13 червня 2006 року.

В судовому засіданні в якості свідків слід допитати ОСОБА_4 та ОСОБА_3, задовольнивши клопотання представника сторін, про допит в якості свідків зазначених осіб.

Крім того, судом було визначено порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати вступне слово та пояснення сторін, третьої особи, дослідити письмові докази, допитати свідків.

Інших заяв та клопотань про затвердження мирової угоди, передачу справи на розгляд третейського суду, про бажання звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, про уточнення позовних вимог та заперечень проти них, про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, про витребування додаткових доказів чи забезпечення доказів, призначення експертизи, виклик свідків, експертів, залучення спеціаліста, перекладача, про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення, про направлення судових доручень сторонами не подано.

Таким чином, спір до судового розгляду не врегульовано, в підготовчому судовому засіданні виконано вимоги, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, а тому є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 197-200 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Окнянського району Одеської області, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Великомихайлівська районна державна нотаріальна контора Одеської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визначення додаткового строку для прийняття спадщини та призначити справу до судового розгляду по суті на 27.12.2018 року на 10:30 г. у залі судових засідань Красноокнянського районного суду Одеської області за адресою: с.м.т. Окни Одеської області, вул. Шевченка, 4.

Допитати в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Відповідно до ч.4 ст.91 ЦПК України попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6