Постанова № 78511996, 08.10.2018, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/2437/18

Провадження № 3/504/897/18

П О С Т А Н О В А

08.10.2018смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 4 матеріали, які надійшли з ГУ ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянин України, директор ТОВ «РД-Строй СУ2» (Лиманський район)

фактично проживає та зареєстрований за адресою:

Одеська область, Лиманський район,

АДРЕСА_1

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2018 року працівниками ГУ ДФС в Одеській області було здійснено перевірку ТОВ «РД-Строй СУ2», в ході якої було встановлено ведення податкового обліку з порушенням вимог, про що було складено акт планової виїзної перевірки № 896/15-32-14-05/38368123.

16.07.2018 головний державний ревізор- інспектор ДФС склав адміністративний протокол № 5/14-05 за фактом допущення директором ТОВ «РД-Строй СУ2» порушень порядку ведення податкового обліку.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, причини своєї неявки суду не повідомив, був належним чином сповіщений про дату, час та місце його проведення.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАп, - порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що згідно до санкції ч.1 ст.163-1 КУпАп – тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб від п’яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Разом із тим, у відповідності до ст.38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Правопорушення виявлено25.04.2018 року, протокол складений 16 липня 2018 року, за 8 днів до закінчення строку притягнення винної особи до відповідальності, матеріали до суду надійшли 19.07.2018 року, отже суд був позбавлений реальної можливості розглянути справу у визначений ст. 38 КупАП строк.

Таким чином, на момент фактичного розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення пропущенні.

Відповідно до положень п.7 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за умови закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33-35, 37, 38, 163-1 ч.1, 221, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, - закрити у зв’язку із спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя В.К. Барвенко