Ухвала суду № 78511640, 12.12.2018, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/12020/18

Провадження № 2/520/5952/18

УХВАЛА

12.12.2018 року Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого – судді Огренич І.В.

при секретарі – Бусленко О.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Одеської міської ради, Служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Одеської міської ради, Служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради про визначення місця проживання дитини.

Представник позивача у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав, при цьому зазначив, що спору між сторонами відносно визначення місця проживання дитини не має, однак, не вирішені питання щодо аліментів, зустрічей відповідачки з сином.

Представник відповідача надав до суду відзив на позовну заяву та просить закрити провадження по справі, так як спору між сторонами щодо визначення місця проживання сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання батька – ОСОБА_1 не існувало і не існує. Також представник відповідача надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність.

3-я особа: представник Служби у справах дітей Одеської міської ради до підготовчого засідання не з’явилась, надала заяву до суду в який просила слухати справу у її відсутність.

3-я особа: представник Служби у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради до судового засідання не з’явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд, не приймає до уваги доводи представника позивача, щодо не вирішених питань по аліментам та зустрічам з дитиною, оскільки при наявності спору по аліментам та прийманні участі у вихованні дитини він вирішується в іншому провадженні.

При таких обставинах та враховуючи, що сторонами визнається відсутність спору, щодо визначення місця проживання сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання батька – ОСОБА_1, суд вважає, що провадження у цивільній справі належить закрити.

Керуючись п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Одеської міської ради, Служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради про визначення місця проживання дитини - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її оголошення.

Суддя Огренич І. В.