Ухвала суду № 78511573, 12.12.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/4607/15-к

Провадження № 1-кп/520/541/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2018 року

Колегія суддів Київського районного суду міста Одеси у складі:

головуючого судді Чаплицького В.В.,

суддів: Борщова І.М., Федулеєвої Ю.О.,

за участю: секретаря Сницерева А.С.,

прокурора Моско О.В.,

представника потерпілої особи ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12012000000000025 від 21.11.2012 року відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 лінія, буд.17, раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України;

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Київського районного суду міста ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження відносно: ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5

Ухвалою суду від 25.04.2018 року судове провадження відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зупинено у зв’язку з розшуками останніх.

26 жовтня 2018 року, у зв’язку із задоволенням заяви судді Войтова Г.В. про самовідвід, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів, а саме: головуючим суддею призначено ОСОБА_7, суддів, які входять до складу колегії: ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови, якщо сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Суддями виконано вимоги п.2 ч.2 ст.319 КПК України щодо ознайомлення з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, та судді згодні з прийнятими колегією суддів процесуальними рішеннями і вважають недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни суддів.

В судовому засіданні прокурор, представник потерпілої особи, обвинувачений та його захисник вважали за можливим продовжити судовий розгляд та не проводити знов процесуальні дії, які вже були здійснені судом до заміни суддів у складі колегії суддів.

Інші потерпілі та їх представник також не заперечували проти продовження судового розгляду.

Колегія суддів, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вважає можливим продовжити судовий розгляд по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.319 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Продовжити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12012000000000025 від 21.11.2012 року відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Чаплицький В. В.

Судді: Федулеєва Ю.О.

ОСОБА_9