
Справа № 500/6104/18
Провадження № 2/500/3137/18
У Х В А Л А
10 грудня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого – судді Пащенко Т.П.,
при секретарі – Топтигіної О.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи – орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради, орган опіки та піклування Ізмаїльської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.11.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи – орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради, орган опіки та піклування Ізмаїльської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду в судовому засіданні за участю сторін.
У вказане судове засідання з'явилася позивачка, заявила клопотання про виклик в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, для підтвердження обставин про те, що дитина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться на утриманні позивачки. Просила призначити справу до судового розгляду по суті.
Представник третьої особи органу опіки та піклування Ізмаїльської районної державної адміністрації в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про виклик свідків та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідачі в судове засіданні не з’явилися, про час та місце судового розгляду належним чином повідомлені, причини неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань по справі суду не надали.
Представник третьої особи органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради в судове засіданні не з’явився, про час та місце судового розгляду належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань по справі суду не надав.
На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.
При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотань не заявляли.
За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
У частині 1 ст.90 ЦПК України зазначено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.
Згідно ч.1 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.
Частиною 2 ст.91 ЦПК України передбачено, що у заяві про виклик свідка зазначаються його ім’я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.
Дослідивши вказане клопотання, оцінивши в сукупності всі обставини справи, з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, встановлення дійсних обставин справи, суд приходить до висновку про задоволення вищевказаного клопотання про виклик свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5
В цей же час, суд вважає за необхідне надати учасникам процесу, в тому числі відповідачам можливість подати відзив на позов завчасно, до визначеної нижче дати наступного судового засідання, а позивачці відповідь на відзив.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.76,84,90-93,189, 196-200, 258-260, 261, 353 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи – орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради, орган опіки та піклування Ізмаїльської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та призначити справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 14 січня 2019 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: вул.Клушина,2, м.Ізмаїл Одеської області, зал судових засідань №4.
Клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків по справі – задовольнити.
У судове засідання викликати свідків – ОСОБА_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдиві показання та ст.385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз'яснивши, що згідно ст.63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом.
Копії ухвали направити учасникам процесу, запропонувавши останнім подати протягом 15-ти днів з дня її отримання усі наявні у них докази, що стосуються предмету доказування, письмові заперечення чи відзив проти позову із доказами на їх підтвердження, а позивачу відповідь на відзив у той же строк.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://iz.od.court.gov.ua.
У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя: ОСОБА_7
Судове рішення № 78511489, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області було прийнято 10.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 500/6104/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: